畫面回覆 ，只因奸臣當道；皇命難違，理想和時局不是自家的天下……主要是金國在不斷施壓趙構~因為人家那邊還管押著趙構的皇母及親隨而倒置岳飛被中途金牌召回。岳飛錯在了12道金牌的數上 ，更加引起不懷好意之人的欲加之罪；小人是很難對付的傢伙。返朝後，岳飛言直諫又缺乏圓融姿態已似趙構及秦檜不悅；可憐一代名將到最後以”莫須有”，而死於奸黨之手。

文武雙全的武將歷史上很多，但岳飛的能力可以排進前三。如果，說如果，如果當年南宋小朝廷讓他放手去打，以當時的南宋經濟，估計不會有金，也無遼，甚至無元，明，清。

（不計）

論工作能力，岳飛是南宋第一人。從戰役組織到戰役指揮，從戰略策劃到戰略部署，南宋沒有一個人達到他的水平。

不過，是否可以與宋太祖手下的眾人相比擬，還需要深入挖掘。咱家個人認為，水平能相當，但不到宋太祖的水平，比太宗強一檔。

他有個加分項，他這個系統出人才最多。南宋出名的幾個人多從他這個系統出來。紹興晚期的李寶，之後的畢再遇，晚期的孟珙，都是如此。

論個人品德，可當楷模。但有食古不化的缺點。他作為軍人，太以古人為模範，亦步亦趨，就顯得大忠似奸了。遇見朱勝非、趙鼎、張浚、王庶這些本身就不拘小節的人，這不是問題。這些人本來就喜歡看軍人讀書。遇見趙構這種背後淫亂當面裝好人的偽君子，那就很有問題了。

偽君子總是怕真君子的。

為何說宋高宗是偽君子呢？

見一則史料：

張子韶人物甚偉，高廟時除講筵。嘗有所奏陳，上雲："朕只是一個至誠。"張奏雲："陛下對群臣時如此，退居禁中時不知如何？"雲："亦只是個誠。"又問："對宮嬪時如何？"上方經營答語間，張便奏雲："只此便是不誠！"

宋高宗一方面要經營自己的“君子”面貌，但見了真君子，自然就容不下了。

當然，這裡我們不展開，我們繼續談岳飛。

輪岳飛的政治眼光，在軍人中屬比較高的。但和食古不化聯絡起來，就成了政治上的缺點了。他設身處地替趙構安排退路，結果偽君子反而害怕起來了。這不是岳飛的錯，而是偽君子自己的問題。

老九沒有能力控制住軍隊，他沒有對軍隊的壟斷能力。因此，他最怕被人架空，於是無論文武，有架空他可能的人，一個都不得好死，這才是關鍵！不信的話，咱們挨個數。

一定要記住，宋代的“與士大夫共治天下”的“共和”體制的基礎，是皇帝對暴力集團的絕對控制。沒有這個基礎，這個共和體制就不存在了，就玩不轉了。老九沒有這個能力，怎麼辦？把有能力的都殺掉就行了。沒有人，就沒有問題了，不是麼？

大家想想，宋太祖收兵權殺過誰？宋太宗繼位鞏固兵權殺了幾個人？

（有一說一，太宗猜忌太祖朝眾將，是殺過人的。只是很多人沒研究過，不知道。）

這就是差距。這兩位自己就是軍人出身，自己有本事，不怕！

朱熹對這件事有很精闢的評價：

問："如張韓劉嶽之徒，富貴已極，如何責他死了，宜其不可用。若論數將之才，則嶽侯為勝。然其亦橫，只是他猶欲向前衝殺。"

（比如張韓劉嶽這些人，已經這麼富貴了，怎麼能說他死了，是因為他不可用。若論幾個人的軍事才華，當然是岳飛最高。但他也驕橫，只是他比另外幾個人，還想著要去殺敵。）

曰："便是如此。嶽侯恃才不自晦。郭子儀晚節保身甚闒冗，然當緊要處，又不然，單騎見虜云云。嶽侯作副樞，便直是要攻戰上去做。張韓知其謀，便只依違。然嶽侯便不做亦不免其死，其用心如此，直是忠勇也！

（是這樣啊。岳飛仗著自己有工作能力，不懂避讓的道理。郭子儀晚年的時候，也是裝糊塗明哲保身。當然，到要緊的時候，郭子儀就衝出來了，他單騎退回鶻人的時候就是這樣。岳飛做副樞密使，就直接往北方的方面去努力。張韓都知道他的想法，只是表面應付而已。但是岳飛就算不去做北伐的時候，也免不了要死的，他這麼用心，真是忠勇的人啊！）

曰：有才者又有些毛病，然亦上面人不能駕馭他。若撞著周世宗趙太祖，那裡怕！他駕馭起皆是名將！ 飛死，中興無望噫。

（有才幹的人往往也有些缺點，但也終歸是上面的人不能駕馭他，怕他。設若岳飛遇見周世宗、宋太祖，世宗和太祖怎麼會怕駕馭不了岳飛？他們兩個手下帶的都是名將！岳飛一死，中興就失去希望了。）