這個問題有趣。能否回答清楚，首先要明白兩個基本概念：二十四史、家譜。二十四史，中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，是被歷來的朝代納為正統的史書，故又稱“正史”。它上起傳說中的黃帝（約前2550年），止於明朝崇禎十七年（1644年），從司馬遷的《史記》到清朝張廷玉的《明史》，計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。；家譜，又稱族譜、宗譜等。是一種以表譜形式，記載一個家族的世系繁衍及重要人物事蹟的書。它以記載父系家族世系、人物為中心，由正史中的帝王本紀及王侯列傳、年表等演變而來。由此可知，在文章格式上，二十四史和家譜的確有內在關係。

其次，魯迅為什麼要這樣說。作為一個學者，魯迅說這句話說的內行，但是又能讓人明顯感覺出哪點不對。所謂的不對，就是二十四史是中國歷史，不是家譜，不同的概念。那麼，學富五車的魯迅非得要這麼說，肯定不是酒後胡言，而是在批判。表象上，是批判書寫歷史的史官單一地從帝王的角度記載著國家的興亡，實質上確實在批判封建的社會制度。你把國家當作自己的家來治理，社會各業百姓如何的能夠各得其所。

最後，指出中國歷史社會的弊病，引發全社會的反思，尋求中國發展的正確方向，才是這個觀點的真正目的。正因為如此，魯迅被冠以“無產階級先鋒戰士”，名正實歸。

其實這句話是梁啟超在《中國史界革命案》裡說的，見《梁啟超文集》：中國之舊史。後來有人以第一人稱的手法寫了一篇《魯迅的後園》，裡面提到魯迅說這句話的。這篇文章曾進入過學生課文，影響遠大，所以就被認定是魯迅說的了。

提問中所言“魯迅說”不知魯迅那本書那篇文章裡說有“二十四史，二十四姓家譜而已”這句話，或者是誰說是魯迅說過這樣的話？可能這需要提問者明確一下。

查閱資料，1902年梁啟超即在《新民叢報》第1期上發表《新史學》長文，其中類似“二十四史，二十四姓家譜而已”的言辭即載其中。另據《魯迅年譜》，1902年時魯迅22歲，是年“二月，由江南督練公所派赴日本留學，入東京弘文學院。課餘喜讀哲學與文藝之書，尤注意於人性及國民性問題”。1903年時魯迅23歲“是年為《浙江潮》雜誌撰文。秋，譯《月界旅行》畢。”由此可見，魯迅1902年關注與人性及國民性問題，在其年譜中1903年始有發表文章的記錄，故魯迅幾乎不可能早於梁啟超提出“二十四史，二十四姓家譜而已”的說法。

從以上樑啟超對“二十四史非史也，二十四姓之家譜而已”的解釋中已經不難得知為何梁啟超會有此語。最根本的，梁啟超是在說明舊史學研究中只見朝廷而不見國家，即只能看見帝王將相的歷史，看不到普羅勞苦大眾一般平民的歷史，以此出發，提倡多多研究社會史，這也是後來中國社會史學的濫觴之一吧。