到這個問題我愣了一下，因為剛開始我也覺得國家的強大足以省去公益，但是細極思恐，一直一來，我們習慣性的把問題歸結給國家解決，但是這種慣性思維是非常可怕的。

國家主要是靠投入資金和人力物力解決大的事情，比如說扶貧，都是範圍性的扶貧，即使現在宣傳的精準扶貧，也還有些小的地方被忽略，也還有分配不公，即使國家有足夠的資金去投入。

上面有一個很關鍵的詞，那就是“投入”，一旦國家的投入（包括資金、裝置、人員）沒有及時到位，那對於那些需要幫助的人是就是死局，至少很艱難很艱難。

拿汶川地震做一個例子，國家很資金雄厚，但是人數是定的，可調動的力量很大，但有限，不會一聲令下呼啦啦的都跑過去搶險救災，而周邊的慈善機構就能快速響應，甚至能聯合全國的慈善機構，民間組織的龐大力量就充分的利用起來。

第二點，就是慈善往往和公益聯絡在一起了，永遠無法想象民間臥的什麼虎藏的什麼龍，國家的如何調動？而公益就講究的是自覺性和感染性。將國家涉及不到的點抓住。而且往往也許對地方是一件很大的事，但是到國家層面，放眼全國，也就不那麼重要了。

第三點，慈善是愛心的一種提現，如果一個社會，連人道主義、愛心、善良都沒有，我相信這個國家強大不長久，國家一直更替，沒有最強大的時候，因為整個世界都在發展，但是愛心確實永恆不變。這就是為什麼執政者要用思想武裝自己的民眾，一個好的思想才能提升社會凝聚了，才會推動社會的發展和變革。

綜上，越強大的國家，慈善事業也會越加發達。