在明確目的,傳播受眾,連結感情之後,最重要的是文案的邏輯與層級。
但是系統學習這些相對比較費勁,且不能短期見效。
那麼有什麼方法可以學了馬上就有用呢
給你一個最行之有效的文案結構,看了秒會
抽象:直接的形容和描述
視覺化:把抽象難以理解的,變成具體的、可被感知的
共鳴:把具體的事物,變成使用者可以感受的情感
舉個例子
首先,你先找到自己想要植入的資訊,比如:
“英語培訓課程,只要1元。”
這個資訊簡單直接,但“可理解性差”,因此你可以加入“視覺化”,讓文案更加容易被理解:
“一個雞蛋的價格,就可以讓你學習最實用的職場英語技巧。”
這個文案加入了”視覺化“的因素,讓它更加容易被理解,但總是缺乏”共鳴“。因此你加入“共鳴”的因素:
“人民幣一塊錢今天還能買點什麼。或者,也可以花1塊學習最實用的英語職場技巧”。
(這樣,加入了使用者的記憶情境,讓本來缺乏情感意義的價格資訊,具有了情感意義)
所以再來回顧一下
抽象:直接的形容和描述(只要1元)
視覺化:把抽象難以理解的,變成具體的、可被感知的(幾個雞蛋的價格)
共鳴:把具體的事物,變成使用者可以感受的情感(不值錢的今天,1塊還能聽這麼好的課程)
套路你get了沒?
在明確目的,傳播受眾,連結感情之後,最重要的是文案的邏輯與層級。
但是系統學習這些相對比較費勁,且不能短期見效。
那麼有什麼方法可以學了馬上就有用呢
給你一個最行之有效的文案結構,看了秒會
抽象:直接的形容和描述
視覺化:把抽象難以理解的,變成具體的、可被感知的
共鳴:把具體的事物,變成使用者可以感受的情感
舉個例子
首先,你先找到自己想要植入的資訊,比如:
“英語培訓課程,只要1元。”
這個資訊簡單直接,但“可理解性差”,因此你可以加入“視覺化”,讓文案更加容易被理解:
“一個雞蛋的價格,就可以讓你學習最實用的職場英語技巧。”
這個文案加入了”視覺化“的因素,讓它更加容易被理解,但總是缺乏”共鳴“。因此你加入“共鳴”的因素:
“人民幣一塊錢今天還能買點什麼。或者,也可以花1塊學習最實用的英語職場技巧”。
(這樣,加入了使用者的記憶情境,讓本來缺乏情感意義的價格資訊,具有了情感意義)
所以再來回顧一下
抽象:直接的形容和描述(只要1元)
視覺化:把抽象難以理解的,變成具體的、可被感知的(幾個雞蛋的價格)
共鳴:把具體的事物,變成使用者可以感受的情感(不值錢的今天,1塊還能聽這麼好的課程)
套路你get了沒?