回覆列表
-
1 # 膠東小宮
-
2 # 周易旁觀者
用決策來評價某個決策者，純粹是以自己的低智商來拉低看問題！認真分析當時情境，對手下了套，自己掉坑裡了，是順著對手而動，從而越陷越深；還是剝開迷霧，說明具體情況，讓覺得不滿者認識到沒啥大不了，讓旁觀者覺得在卡脖的現狀下質量還是可以保障，讓信賴者更覺得華為不易。
應該說，華為用時間讓多數人滿意了，雖然給P10帶來了負面影響，可反過來，讓消費者認識到，華為手機幾乎沒什麼短板，不故意設計幾乎無錯可尋，更加深了對華為的信任，特別傳說卡記憶體的是南韓三星。
總體而言，餘承東做的不錯，有力捍衛了華為科技形象，打擊了三星等外國壟斷公司的形象，對消費者利益並沒實質性損害，逃脫了某些公司設計的（退賠一犯錯一品控太差一產品主觀故意）的陷阱。
誠信和公開是最好的回答，餘承東做的不足之處就是沒有對造謠者進行有力的打擊。看看今天阿里和京東的輿論戰，直接到法庭，才會更有正面影響力
華為的快閃記憶體門事件應該算是一個公司的行為，所以最好不要集中用來看待一個人。
最終決策執行這種快閃記憶體參用的決定，也應該和內部各部門綜合分析對公司最有利（利益）而做出的。
最後餘總的解釋確實蒼白些，從消費者的角度也不夠誠懇，但還是那句話，這是公司行為，華為在手機領悟的崛起還需要時間的積澱，短時間內的技術進步甚至趕超，無法全方位戰勝對手，企業和人一樣，內心的修煉最終才是無往不勝的機器，希望華為越來越好。