說民心劉邦不如項羽我可不贊同，項羽坑殺二十萬降兵，每個兵背後都是一個家庭家族。幾百萬人恨上項羽肯定到處說項羽殘暴，而劉邦進入咸陽約法三章收盡民心，項羽確是火燒阿房宮。出身楚國臣子，又殺義帝，，所以我覺得在人心方面劉邦是佔優勢的。在人才方面明顯劉邦也佔優勢，在劉邦這邊人能盡其才，而項羽感覺或許顯示自己的武力而沒有給屬下發揮的空間。。

正因為項羽是貴族出生看不起草根出生的韓信致使人材旁落又因出生高貴講仁義念結義情致使鴻門宴放了劉邦又因為富貴欲還鄉，建都徐州以致天高皇帝遠讓劉邦成了氣侯讓軍師範增自殺變得:眾叛親離最終落得自刎烏江但項羽雖敗仍不愧為英雄生當做人傑死亦為鬼雄至今思項羽不肯過江東。

這個問題太複雜了。古人講天時、地利、人和，的確是有道理的。天時暫且不談。就人和而言，劉邦集團的謀士張良、蕭何等人極善於出謀劃策，為劉邦打理各種事物，而劉邦也非常善於納諫，君臣之間有一個非常好的良性迴圈，更何況劉邦還有一個不世出的領兵能手韓信。而反觀項羽這邊，過於剛愎自用，更糟糕的是，他在秦朝皇帝投降後，重新開始分封，將好不容易集中起來的權力，由分散了出去，和許多諸侯王未結成鞏固的聯盟關係。不僅如此，還命人殺掉義帝，這就大失人心了。

從地利方面講，劉邦在項羽分封的時候是封在漢中的，大家都知道，漢中這個地方和關中平原隔著秦嶺，與巴蜀之地也非常接近。因此在楚漢相爭一開始，劉邦就首先佔據了巴蜀，同時暗度陳倉，佔領了關中。關中是什麼地方，關中是天下的中心，由關中而向東可奪天下，最不濟的，據關中而守，也可以做到割據一方。要知道，當初周和秦都是首先將關中作為自己的大本營，然後東出奪取天下，尤其是秦國，不僅佔據關中，而且向南也奪取了巴蜀之地，這為他東出攻打六國提供了極佳的戰略條件。而反觀項羽，他不聽從定都關中的建議，反而以彭城（今天的徐州）為都城。這樣兩相對比下來，劉邦在地利上可以說已經佔得了先機。事實上，雖然在楚漢相爭中，劉邦屢屢敗與項羽，但是透過蕭何坐鎮後方，仍能得到源源不斷的兵源和糧草上的補充，可以說在很大程度上也是憑藉了地利。