什麼檢方無能，人家朴槿惠就沒有做案的實際證據，檢方要撤回朴槿惠案95名證人申請，是想摧毀朴槿惠，制於朴槿惠於死地，活路都不想留，這應該是文在寅的意思吧，大家都能看在眼裡呢，全世界的國民都看著呢，是個人都不相信朴槿惠貪汙，她無兒無女給誰，她自己的都用不完，她用的著嗎？全是扯淡，你們已經達到目的了，希望你們放過她，給她留條活路，我相信老百姓看在她以前為她們國家努力的份上，也會給她口飯吃，不會眼睜睜看她餓死的，人心都是肉長的，誰的心那麼黑啊

樸總統要求大企業支援兩個財團，1文藝，2，體育，這有錯嗎？而這兩個文體財團雖然是崔順實管理，崔順實在管理過程出事，非要國家總統承擔責任，這是民主國家嗎？世越號出事是不是總統第一步到現場？那國家交通部、分管國務院付總理都要失業了。什麼都是國家總統第一責任人、第一個到現場人，非南韓人是想不出來這騷注意，南韓就是一個奇葩國家包括那些所謂政治家和所謂精英，文在寅政府把前任辦公會議紀要作為樸總統罪證行為，那是國家機密檔案啊，是不是整個文政府和韓檢是不懂法？還是流氓行為？南韓文總統現在行為大餘憲法，要誰在坐牢就坐牢！在沒有證據之前就把樸總統強行抓去坐牢，先斬後揍我不敢想想文總統你能做初一，後來者能做初五。

韓聯社發表速報，稱：南韓檢方已向首爾中央地方法院提出請求，要求撤回對朴槿惠案所涉及95名證人的申請，以便快速對朴槿惠案進行審理。

據首爾中央支檢相關人士稱：“在與朴槿惠案相關的其他案件中，已有充分的證人審問記錄，為避免重複，也為了推進今後的審理工作，決定撤回此前提出的證人申請。”與此同時，檢方還向負責朴槿惠案審理的刑事合議22部提交了對李在鎔等人的審問記錄。

南韓法律界認為，檢方此次撤回證人申請是由於三星集團李在鎔已在8月25日一審判決中被判有罪，檢方由此判斷己方勝券在握，為了加快對朴槿惠審理速度，作出上述決定。南韓法律界普遍認為，李在鎔賄賂罪名成立，作為受賄一方的朴槿惠已經不可能“全身而退”。

文再淫遇到大麻煩了，國內國外不如意，心煩意亂，顧頭顧不了腚，手還捧著個刺蝟，放不下捧著痛，大腦缺氧亂了程式，估計對樸的問題不會再多審查了，佷快就放出來了，這樣頭痛會減輕一些，雖不心甘也無能為力。因保住總統位子要緊

不應該對其進行有罪推定。已經因領導不力而下臺了，又何必羅織罪名，置其於死地呢？快七十歲的人了，既使不坐牢，也不可能東山再起了。

在訴訟過程中，能夠構成證據鏈的證據才是有效證據。在正常情況下，證據既不能少，差一個不能形成證據鏈。也不會多，那多出來的一個證據真不知對誰有利或不利？據此，作為控方向法院提供了很多證據（包括證人）以證明朴槿惠有罪。現突然撤消90多名證人出庭，這一情況的出現，有可能是控方先前感覺證據不足而試圖以海量證據予以填補，現在李在榕已被一審定罪，控方感覺指控朴槿惠受賄證據已經足以，所以改變舉證策略而撤消大量證人出庭。如果說深一點，現在是李在榕行賄案一審判決結果增加了控方對指控朴槿惠受賄案的底氣，本人以為，控方這樣形成的底氣恰恰證明了控方對朴槿惠案的底氣不足，如果李在榕案一審判決結果被二審推翻，控方就會一敗塗地。

按照的司法裁判原則，＂既使零口供，只要證據確鑿，仍可判定朴槿惠有罪＂。目前，檢方仍拿不出充分確實地證據證明，至此法院陷入難以認定有罪和處以刑法的尷尬局面。其中起訴材料的重複瑣碎、使開庭訴訟時間延宕日久，這就說明檢方是在準備起訴材料倉促、證據不足情形下草率開庭，朴槿惠案是南韓政壇敏感要案，而檢方上述糟糕所為，必然會引發＂涉嫌政治迫害＂的聯想。此前，法院曾提醒檢方撤訴，但檢方背後受文在寅欲置樸於死地的因素作梗，黔驢技窮的檢方只能硬挺。朴槿惠案開創南韓訴訟史耗時日久的＂馬拉松＂，已經焦頭爛額的公檢法左右為難，按照

＂有罪則判，無罪放人＂的執法原則，如果仍拿不出確鑿證據而忤逆法律強行判決，會被認定是檢方為挽回顏面而人為製造冤假錯案，這勢必引發南韓內外與論洶湧。

勝卷在握？別忘了傀儡政府是沒有主權的，即然無主權，那就沒有決定勝敗之說！南韓不論是往介或現任政府，都是被人牽著玩的“木偶”，南韓有國家體質嗎？就連基本的作戰指揮權都沒有，說白了自己的小命都在別人手裡握著，也許連自己那天怎麼死的都不知道，所以南韓就是一場比較荒唐的木偶劇，在其他人眼裡（包括美日），南韓的價值遠不及北韓，雖然美日把北韓當作敵對勢力，但心裡卻把北韓相當重視，南韓雖是美盟友但心裡卻十分蔑視，南韓的存在目的就是牽制和阻止中俄的發展，但隨著中國的快速崛起和全方位多領域的突破，南韓的作用就顯太小了，美國國內外現正面臨著多股勢力的對沖較量，作為奴隸的南韓幾呼看不到主子美對韓真正的臉色和態度，這就是朴槿惠案遲遲沒結果的真正原因，因為怕呀！沒有主權那自然就沒有了判決權，萬一結果令主人感到不爽那怎麼辦？幾呼所有南韓總統都沒好下場就是令主子不快的結果，連總統這一等級奴隸都會小命不保，何況爾等！

8月31日，韓聯社發表速報，稱：南韓檢方已向首爾中央地方法院提出請求，要求撤回對朴槿惠案所涉及95名證人的申請，以便快速對朴槿惠案進行審理。

據首爾中央支檢相關人士稱：“在與朴槿惠案相關的其他案件中，已有充分的證人審問記錄，為避免重複，也為了推進今後的審理工作，決定撤回此前提出的證人申請。”與此同時，檢方還向負責朴槿惠案審理的刑事合議22部提交了對李在鎔等人的審問記錄。

南韓法律界認為，檢方此次撤回證人申請是由於三星集團李在鎔已在8月25日一審判決中被判有罪，檢方由此判斷己方勝券在握，為了加快對朴槿惠審理速度，作出上述決定。南韓法律界普遍認為，李在鎔賄賂罪名成立，作為受賄一方的朴槿惠已經不可能“全身而退”。

在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案的調查和審理中，南韓檢方和法院充分暴露了自己的無能，尤其檢方顯得非常窩囊，常常是法院給了“尚方寶劍”，也不能完成“強制說服”朴槿惠出庭的任務。在李在榕案一審宣判後，檢方撤回朴槿惠案95名證人申請，驗證了檢方和法院確實無能。

南韓檢察機關決定，在前總統朴槿惠的審判中將撤回95名的證人申請。檢察機關的宗旨是要迅速、有效地進行審判。這可以理解為由於需要多數的證人審問，將導致審判長期持續下去。

朴槿惠案從5月23日正式開審以來，已經經歷61次審判，幾乎都是每週三審、四審甚至五審這樣高強度、高密度的審判，這在世界審判歷史上實屬罕見，外界對此紛紛質疑：為什麼審判頻率如此密集？為啥什麼審判次數這麼多？有必要審這麼多、這麼久、這麼長時間嗎？朴槿惠律師多次要求減少審判次數，但都被法院一一拒絕。

在此之前，三星電子副Quattroporte李在鎔等人的“三星賄賂”事件、前總統秘書室室長金淇春等人的“文化界黑名單”事件等審判中，在法庭上作證的證人名單將從法庭上取消。

在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案中，嫌疑人對檢方的所有指控幾乎是全盤否認，這已經讓檢方很尷尬，如果證據確鑿、事實清楚，嫌疑人還敢狡辯嗎？狡辯有用嗎？朴槿惠案調查了幾個月，材料準備了幾萬頁，也審了這麼久，但檢方依然沒有朴槿惠的直接罪證，這如何叫人口服心服？

但檢察機關對崔順實、前青瓦臺政策調整首席秘書安鍾範、前青瓦臺秘書官鄭虎聲(48歲)等人的陳述沒有從證據中撤回。在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案中，嫌疑人對檢方的所有指控幾乎是全盤否認，這已經讓檢方很尷尬，如果證據確鑿、事實清楚，嫌疑人還敢狡辯嗎？狡辯有用嗎？朴槿惠案調查了幾個月，材料準備了幾萬頁，也審了這麼久，但檢方依然沒有朴槿惠的直接罪證，這如何叫人口服心服？

法院目前判決的案件，幾乎採取的是折中的辦法：既聽從檢方建議，判決嫌疑人有罪，又在刑期上適當減輕一些。但當事人依然不服呀，這確實有點像“葫蘆僧判斷葫蘆案”。“葫蘆僧判斷葫蘆案”也許對普通案件行得通，但對於像朴槿惠這種關注度極高的案件，肯定是行不通的。李在榕案一審宣判後，李在榕和檢方都不服，都要提出上訴，簡直讓法院無地自容。檢方表示:"在樸前總統的審判中,將傳訊這些人,然後再次提交調查書,並詳細地審問他們。"

外水星山8，恨文牧8，際社會米數牧❤，山爺外處真龍，外過過過過過，燈8爸媽媽想女孩子，燈8爸媽媽想王子，我把處處外米，爺8爸好8，好文，劉刻到，外8生，外8生，爺爺令保平出山水8.奶奶令，今個星太滿。星8找你忠好8，爺喜爺，妙少8，妙忠