印度1947年獨立，全部繼承了英華人留給他們的政體，並沒有進行國家政體的改革，保留了英華人民主選舉制度和封建等級制度，形成人類社會最奇怪的制度。中國完全不一樣，它是推翻了半封建半殖民地國家政體，建立了一個全新的社會主義制度，雖然開始很艱難，但它沒有舊的政體約束，並且仍然在改革之中，以適應國家整體發展。印度的落後，主要舊的政體的不破，新的政體也無法立起來，嚴重的阻礙了經濟發展。

我認為，印度在他們的自體認知上是不落後的。社會一定就要高樓大廈燈紅酒綠？這個發展方向是相對比較的。如果非要有個分析，我認為核心問題是印度是以宗教為中心的國家，一個宗教國家的制度，商業，文化，資源都必須圍繞宗教服務。那發展就會比較那些海權國家，陸權國家顯得沒序和匱乏。歷史長河的這一段不應該是當代評價，應該讓未來的主宰者評價

謝友全民養牛邀答！

簡單而言:

1.印度立國脫胎於英國殖民統治，名義上是個獨立的國家，實際上殖民思想根深蒂固。意識保留在殖民思維中，行動上就有了向外擴張的野心，吞錫金，控尼泊爾，蠶食中國藏南等就是其體現。

2.印度立國後，沒有從根本上改變已有的社會結構，種姓層級森嚴，階級矛盾突出，貧富分化嚴重。矛盾衝突不斷，嚴重製約著國家經濟發展所需的和平發展的環境，成為發展瓶頸。

3.地區發展不平衡，基礎設施嚴重落後。除著名的幾個大邦經濟發展較好外，其它邦都處於落後狀態，這點從印度資訊反應人們乘車出行的情況中可窺見一斑。

4.支撐國家經濟發展的本國民族工業少，民族工業落後，印度除軟體業，管理業可圈可點外，鮮有進入世界500強級的企業。民族製造業也十分落後。而一個國家經濟是否強盛有競爭力，民族工業和民族製造業在經濟發展佔有絕對地位。

5.創新能力和科研能力低。印度科研創新能力極少有可圈可點之處。依賴性堅強，這點也是殖民思想的後遺症。

由於印度存在這五個方面明顯薄弱落後的條件，決定了印度經濟發展比較落後。

印度這個國家比較有趣，自身的落後有幾個方面。

第一，民主的背後卻隱藏著不民主的階層，這樣長久發展下去會有極大的麻煩產生。

第二，技術和高技術產品嚴重依賴於進口，自身的研製能力的匱乏，反而還不能為自強不息打下一針強心劑。

第三，鄰邦關係的處理過於為所欲為，自己發展都出了問題，還脅迫他國來稱臣，只能說心粗的不可救藥

第四，經濟發展的不平衡還不能有效的去調劑，反而還在拉大這個差距來維持中央的集權控制。

第五，沒有大國的能力卻有大國的心，做的了很多力所不能及的事，使得更多的投入打水漂。

第六，依靠奶媽耍牌子，就是太任性。反而自己都不能自食其力越來越嚴重。

第七，不能穩固的建立外交關係，過多的外交博弈則是火中取栗。