那隻能是紙上談兵，教科書般的教誨。愛情是千變萬化的，不是一成不變，豈能循規蹈矩的教條式戀愛。所以，戀愛物件不同，戀愛方式也應隨之變化。你跟一個女強人爭話語權，那不是閻王爺上吊一嫌命長。所以，無戀愛體驗就好為人師，那他(她)上輩子一定是教書匠幹活，聽其言還不如腳踩西瓜皮一滑到那是那。

那是在教你談戀愛嗎？那是紙上談兵，一個願一個敢敢聽，一個敢講。他教你的未必都是正確的，很多都是自己的想象而已，而你呢，又又敢聽一個單身狗對你來說怎麼講怎麼談戀愛啊，你還是你也很厲害。

沒談過戀愛，不代表不懂；

沒吃過豬肉，還沒看過豬走路嗎？

談過了，也不一定就懂。

“懂戀愛”和“談戀愛”，往往是兩碼事：

懂只是“懂”！

“懂”不需要揹負責任，

“懂”不需要給予承諾，

“懂”不需要日夜相對。

談卻是“懂”和“做”的結合，

簡直是負重前行！

懂了就會做到？就能做好？

北大畢業也有每月拿5000塊的；

和尚最懂，人間苦樂看得最透，

但他可能會有個好老婆嗎？

越懂的人，往往越處理不好感情之事：

兩個都很懂的人在一起，

其實一點意思都沒有，

屁股還沒翹，

對方就已經猜透劇情，

雙方類似於裸體相對，透明相處；

一個太懂的人和一個不懂的人在一起，

其實也不好玩：

矛盾不斷，

一個認為你幼稚，

另一個卻認為你和自己總是不一致。

原則上，我傾向於做一個：

懂裝不懂，以平衡不懂；

似懂非懂，以娛樂貧生；

愛懂不懂，以繼續上進；

要智，要愚，大智若愚之人！

我們都是糊塗人生，何必太懂？

情侶相處，合適才是最好的！

願你們都能在合適的時間，

遇到合適的人。

有句話叫沒吃過豬肉還沒見過豬跑啊！

話用在這裡不是很恰當

但是話糙理不糙

見得多了也就相當於自己經歷了

包括學習也有實踐和理論知識的區別

但是他說的準不準奏不奏效就不好說了

紙上談兵並不靠譜

但是還可以娓娓道來

這和紙上談兵其實是一個道理，但理論和實際還是有很大差別的，就像人們常說的“懂了很多道理，依然過不好”為啥呢？

因為實際生活並不像我們想的那樣，說的容易做起來難，人的思想行為是千變萬化的，不好掌控的，而不是千篇一律的，同樣的方法在某個人身上適用，但對另外一個人不一定奏效。

有些人沒有撩過妹，但他聽別人講過撩妹經驗，聽多了他很快就學會了這些道理，從而他也可以向別的人講授這些道理，但如果真正去談戀愛的話，不同的人就會有不同的結果。

人與人之間有千絲萬縷的聯絡，但卻有千差萬別的結果，所以說那些沒有親身經歷過只會講大道理的人並不可靠。

有些人天天用身體談戀爰，所以成長很慢，

有些人天天用心去談戀愛，縱使沒戀過，但他充滿爰，所以他能教人，