那只是三國演義，把他誇成神仙的。我並不覺得諸葛亮是歷史上最聰明的人。如果他真的很聰明的話，早就把孫權的政權和曹操的政權一網打盡了。他費了這麼半天的勁兒，還是沒達到自己的預期目的，所以我並不認為他很聰明。真正聰明的人應該知進退，懂榮辱。知道自己做不成的事兒就不要去做，不要自取其辱，要麼就做成它。

我認為他是最不聰明的人，不審視天時北方地方已經走上正常，人民生活在安定之中，兵精糧足，不可與抗。不審視地利，東吳有三江之險，人才濟濟。是固若金湯。兩家他都不去，偏偏喜歡上劉備這個將不足+員兵不足三千去打江山。忠貞不二，嘔心嚦血累死在五丈原。是不是最不聰明人。

諸葛亮事情，正史，野史，演義都有真假。要從事實客觀論證，再定位不遲。

中國歷史有三國。而劉備一無所有，到三分天下成蜀帝。其間以人心思漢，劉公有感召力為引力，諸葛亮點綴之才為推力。劉的引力，大於諸葛推力。

赤壁之前，諸葛之功為聯吳抗曹可上臺面。赤壁之後，漢中擊敗曹操又是一功。這是人未出名功過定智力時期。其功可給人聰明的印象。

真正見識諸葛亮智力是伐魏事項。以弱伐強遠攻守，而進退自如。這點證明他謀劃周全預見之才古今罕有。

然而，自負才智，不知天命勉為其難，亢龍有悔。諸葛亮人謀算計，臨機活變的能力過人，天謀拙。魏國再大，諸葛之才必能克。然蜀力底氣太虛難以為繼。諸葛亮思上忘下，憂困而死。這一點，把人謀之聰折扣大半。諸葛亮人謀第一天謀弱，不如姜尚英明。中國歷史上最起碼有五位大智比諸葛亮聰明。

其實聰明在中國算個好詞嗎，不見得。華人往往說“小聰明，大智慧”。 至於諸葛亮是不是最聰明，真不見得，至少司馬懿就不比他差。諸葛亮六出祁山，都被司馬懿擋回。司馬懿審時度勢，看出蜀軍弱點，勞師遠征，蜀道難行，時間過長，後勤會跟不上。司馬懿採用堵而不戰，戰時過長，蜀軍自退。諸葛亮用盡方法，甚至羞辱司馬懿，司馬懿也不出戰。在這裡已不能單純用聰明來說司馬懿了，得用上大智慧了。

人不是機器，就是最聰明的人，也會犯錯誤。正所謂“人無完人”。

我覺得諸葛亮在歷史上不但是個聰明人，而且還是個最高明的人之一。假設他不出山的話，像崔州平、石廣元、孟公威、龐德公等……那些人一樣！歷史上就是一掃而過了！歷史上就沒有古今第一賢相美稱的諸葛亮了。”要是從歷史的發展觀來看，那可就真的是悲劇了！。”

諸葛亮在大家心中一向都是明於治的天下奇才，似乎諸葛亮總能把對手玩弄於鼓掌之中。但實際上很多事諸葛亮壓根沒幹過，所以他真的是歷史上最聰明的人嗎？