這個問題其實是矛盾的，當然也很好理解。

這個結果主要是國家的科技和創新能力決定的。美國作為這個地球上最強大的國家絕不是吹的，美國在很多方面在世界上都是強大的，特別是美元和美國的航母，更是讓美國享受到世界經濟發展的成果。在正常情況下美國的裝備製造業在很多方面都處於世界頂端，高階製造裝備就是高利潤，就像以前中國出口很多褲子或者是鞋子才能換回一架飛機，因為中國那時候生產不出飛機，越是這樣飛機的價Grand SantaFe是高，只有只有美華人才能享受高工資高福利，用低廉的價格消費從其他國家進口來的日用品。極端情況是美國可以透過放鬆和收緊貨幣政策對全世界剪羊毛，還有就是動用航空母艦等軍事力量把其他穩定的國家打亂，讓其他國家經濟崩潰，資金流到美國，美國用低廉的價格購買動亂國家的能源和原材料，發展自己國家經濟。

我認為；這個問題和天時地利人和有關係。一般經濟發達地區，海陸空交通也發達，物流通暢，氣候宜人，這種地方適合人居人氣旺，自然能招商引資，商家越多經濟越發達，競爭也越激烈，價格自然就下來了，市場經濟嗎，所以經濟越發達地區物價越低

經濟發達地區，市場經濟發展比較發達，商業從業人員比較集中，競爭比較充分，物流成本比較低，在競爭的市場博弈中，價格會維持在一個比較合理的價位。

反觀窮的地方，市場需求決定商業從業人員較少，競爭氣氛較弱，商戶積貨成本高，物流不發達，商品進價較高，，，綜合售價就會偏高

這要從多個角度來看：

第一，資訊方面不對稱。發達城市往往具備各類別的供給層使得難以出現壟斷局面，而與之相對的就是單一的供給使得消費者沒有選擇權，結果就是價格決定因素控制在供給方（比如生產商或者銷售商等）

第二，物流方面，同第一一樣對於物流較為發達地區，產品的運輸成本相對較低，而大量的成交量攤薄了產品綜合成本。而其他城市則相應的要更高了。

第三，經濟把控，經濟發達的城市除了各類服務優於其他城市之外，最獨特的是人力資源異常豐富。人力資源的豐富，才形成了一個城市發展壯大的基本。如果發達城市房價高，可能會在未來形成巨大的泡沫。但是如果物價水平居於較高水平，那可能會在短期內就形成危機，導致城市發展衰退。相反的，不發達的城市因為人力資源的匱乏，最終也就使得所需的商品及其製造業人力成本較高，商品價格也相對較高了。

如果是生活必需品，那這個問題根本不可能成立，非常窮掙得就少，如果奇高，甚至比經濟發達地方還高，這些地方的人還怎麼生存下去呢？

咱們不說非洲，就說說中國吧。

先分清一下物價指的是什麼物，什麼商品。

第一類肯定是生活用品以及食品，這些商品的最大特點是可以大規模工業化生產，並且和人們的生活息息相關，離開它們，人們難以生存或者是生活得不好，算是必需品，比如：菜、油、蛋、肉、家電、手機等。

這類商品的特點是越是工業化程度高，價格就會持續走低，在完全競爭的市場環境下，甚至價格會逐漸趨近於商品的成本。發達國家之所以發達不是因為錢多，全是因為生產力水平高低，就是勞動者單位時間勞動的產出多少。

換句話說，你一個小時只能生產一個齒輪，人家發達國家的一個小時生產50個。很顯然，人家單位時間收入能買到的東西就一定會比你的多。

第二類商品是服務，大部分和人相關，比如：理髮、洗腳、按摩、保姆、課外老師等，所以這種商品的價格長期和人的收入掛鉤，收入越高，人工成本越高，價格也越高。

第三類商品是奢侈品和進口商品，這個問題所說的物價其實指的就是這類商品，比如：LV包包、拉利跑車、國外名牌服裝等。

其實在我們的生活中還存在有第四類商品，它們的特點是壟斷性的，比如：汽油、手機話費、高鐵車票等，這種商品的價格往往受制於壟斷和福利政策。

從大多數人的經驗看，第一類商品因為和工業化程度關係緊密，所以工業發達國家一般會價格便宜，但正在發展中的國家，因為工業化不斷髮展，所以這類商品的價格長期肯定會一直保持下降的趨勢。

第二類商品，也就是服務，因為和人是強關係，人的收入高，這類商品的價格就會高，所以經濟發達國家肯定要高於經濟落後的國家，就像在美國，搬家所花費的費用比你新購置整套傢俱電器的費用還要高。

第三類商品的特點是由於不充分的競爭，可以存在價格/稅收歧視政策，不在本國生活，人們收入高低不會對其價格有影響，並且需求相比前兩種商品而言，要少很多，一般到了中產的階段才會對其產生比較強烈的需求，同時它也是生活非必需品，都會有廉價的商品替它們，物以稀為貴，物以需求少而價高。

其實說半天道理都不如事實更能說明問題，為什麼曾經大量外華人喜歡到中國來旅遊和度假，廉價生活也是他們蜂擁而至的重要理由之一。

另外，讓人產生這個錯覺的一個重要原因就是，中國的貧富不均現象比較嚴重，有的一二線城市人均GDP已經超過一萬美元，但還有大量三四五線城市，人均GDP才剛剛過了3000美元，但在中國，商品價格是一樣的，所以在貧窮的地方就會感覺商品價格高。

其實這個問題只要一句話就能反駁掉，如果發達國家的平均物價真的比經濟落後很窮的國家物價還低（具體指商品和提供的服務的價格），那麼那些相對應的營業額應該更低才對，如果營業額更低，公司哪來的錢給僱員提供比窮國家高几倍的人均工資呢。

物窮地方除了自產的東西便宜，其他都比都市圈要貴，這是正常的。大都市雖然房價租金高，但是物流成本低，流轉率高，還有橫向的競爭也大。

這個問題是胡說八道。改革開放以前中國大米一毛三。現在中國大米最少兩塊。現在中國的經濟沒有改革開放前發達。怎麼會有這樣的傻逼這樣的傻逼問題啊

我在易居城市河南信陽市住，這裡的經濟在全省是後位，同級的工資月少幾百到千元左右。但是這裡的物價卻很便宜，改善後的熱乾麵三塊錢一碗，在西安是六元。公交車上車一元，西安、廣州等城市二元。我大概算了一下，在廣州半月的生活費用拿到信陽市能很好的生活一個月！

經濟發達的地方 經濟為什麼發達？ 往往是這地方有運輸方面的地理優勢 所以才發達。絕大多數的發達地區都是沿海的 海運的價格遠低於陸路運輸 流通成本低所以價格便宜

然後是規模效應 發達地區人口密集 商品需求量大 產生了規模效應所以價格也會便宜

價格是由生產和需求決定的，如果價格上升但無法增大供給，如新疆西藏的糧食產量，那麼價格就高。反之如河南，東三省農業省，只要價格略有提升，糧食就可以大量增加從而壓低價格。簡單來說，各個地方的人口承載力不同，優勢不同，經濟潛力也不相同。但是，道路，水利等設施可以改變某地的經濟潛力。比如說，新疆可以透過鐵路從巴鐵進口糧食，那麼，那麼新疆的經濟潛力就會變大。如果可以透過服務比如賣水，做飯，算帳，倉儲什麼的收過路費，那就更牛逼了！