這個有什麼問題？很正常的是，你看看現在那些商界大佬和政界大佬，有哪些是當年的高考狀元？有哪些人有很高的學歷？

高學歷、讀書厲害的，只能說明他的智商比別人高，某些方面比別人強，機會比別人多，能讓他比絕大多數人成功，但想成為佼佼者，則很困難。

讀書厲害，只是術的層面，技術層面，人聰明，

而想成為商界政界大佬，需要的是智慧，在道的層面，這個靠讀四書五經和現在學校的學習，很難獲得的，

現在誰讀書厲害，工作厲害，別人只會誇它聰明，而不會有人誇它有大智慧吧，就是這個道理。

又豈止是清朝狀元？唐到清末，狀元一共有500多人，你聽過名字的不超過30個，大多都默默無聞的，也沒什麼大的成就。

是的，最近這些年網上流傳著一個名單，先是羅列的清朝的一些狀元名單，這些人基本上是你所沒有聽說過的。然後又羅列了一些落第秀才的名單，其中就有赫赫有名的洪秀全等人。

對於這個名單，其中的一些史實性錯誤，我們且不去管他，比如落第秀才的名單裡還羅列了顧炎武，顧炎武、黃宗羲等根本不想出仕清朝的。當初羅列這個名單的人，其實無非想告訴人們，看，讀書有什麼用，狀元公也不如落第秀才！

其實，這是非常荒謬的事情。首先，清代的落第秀才有多少個？其中能夠在史書上留下記載的又有幾個？至於這個記載是正面還是負面我們都不去管他，只要是能夠青史留名都算，這個機率有多大？而他們所羅列的狀元公，則是故意迴避一些大眾所熟知的，比如翁同龢、張謇等人。事實上，清代的狀元公之中位極人臣者也絕非個例。比如於敏中、畢沅等人，不僅位極人臣，而且在學術上也都有所建樹。

其次，在那個落第秀才名單之中，最為引人矚目的就是洪秀全，到底怎麼評價太平天國運動，不是這裡關注的重點，洪秀全的確是轟轟烈烈地幹了一場，在史書上留下了響噹噹的名頭。但是，大家不要忘記，太平天國主要是被誰剿滅的？曾國藩、胡林翼、李鴻章等人，而這些人是什麼人呢？他們都是翰林！這些人過去都是標標準準的讀書人，老老實實讀書考試，科舉考試成功之後，進士及第，然後又被選進了翰林院，是進士之中更為優秀的分子。假如沒有後來的太平天國，他們可能就是平平淡淡地做官，即便是官做很大，如果沒什麼突出的事蹟，也很難為普通大眾所知曉。後來太平天國興起之後，給了他們以機遇，他們立即展示出了自己的才幹，比如李鴻章打起仗來被人稱為翰林變綠林！事實證明，到底落第秀才幹不過翰林。

其實，青史留名之人，更多的都是飽讀詩書的人。但是，大家要知道，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。更能吸引人眼球的就是這些讀書不怎麼樣卻大幹了一場的人。

這個名單沒什麼意義，無非就是清朝落地秀才裡面出了若干牛人，而狀元名單沒他們牛。但同時我們要注意，落第秀才本身總人數也比狀元要多得多，基數大了，出幾個大牛人也很正常。科舉的法則，是透過某一套篩選方案，按照某種標準，篩選出較為優秀的人才。它肯定不可能保證把最優秀的人才都篩選出來，只能保證大致範圍下不漏掉太多就好。

落第秀才中固然有幾個日後叱吒風雲的大牛，更有大批碌碌無為之輩，其比例和平均才能成就，肯定比狀元名單中的幾位要差得多。所以，單挑個例來說，真的沒什麼意思。