康熙傳位於十四阿哥被四阿哥篡位純屬戲說野史。按照學術界的研究，傳位詔書修改其中的某些字來改變詔書的內容是不可能的。因為清代的傳位詔書同時用滿漢兩種文字書寫，戲說者說的增加漢字比劃來改變意思是做不到的。同時詔書中會直言皇子的名字，而不會只寫其是第幾子。遺詔全文：太祖皇帝之子禮親王王之後代，如今俱各安全，朕死後爾等若能惕心保全，朕亦悵然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品寶貴，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服公告中外，鹹使聞知。

康熙六十一年十一月十三日卯關於這份所謂的《康熙遺詔》，史學界爭論頗多。支援雍正皇帝即位的史學家以為這是康熙欽定遺詔，反對者則以為這是依據康熙五十六年的遺詔修正而成。

順著一道炕(康)，擁（雍）著一堆錢(乾)。康熙平定三蕃，解決臺灣問題，平定葛爾丹等穩定了邊疆在清朝統一大業中功不可沒，在諸位皇帝中是算是功績卓著的一位。

作為清朝在位時間最長的一位皇帝，皇位傳承上故事頗多。各位皇子在等待繼承大統的路上，不僅成人更是已經步入中年，四十多歲登基在現在看來也算晚了。

康熙在位時，也有早立太子，由於各種原因太子被廢；同時在太子被廢關押的過程中又牽連出其它皇子奪嫡之心。清朝這個尚武的民族，皇子都希望獲得戰功，戰功時奪嫡的砝碼，隨之戰功多的皇子上位的心就越迫切。

綜上所述，鑑於這樣的態勢，結合四貝勒的生母地位與戰功情況被立為太子的可能性值得商榷。

康熙五十七年。康熙身體非常不好。大臣們紛紛上書，要求康熙選定接班人。康熙回答說，選定接班人非常重要，它關乎社稷穩定和國家的前途命運，不能不慎重考慮。這說明康熙對於選接班人十分重視，不會草率決定。

康熙晚年，太子和大阿哥被圈禁，八阿哥已被排除在外，真正有實力爭儲位的，就是四阿哥和十四阿哥，下面我們站在康熙的立場，以一個普通人的思維，用對比的方法，替康熙做個決定。

比能力。康熙安排四阿哥做的，主要是行政工作。四阿哥乾的不錯。康熙安排十四阿哥做的，主要是軍事工作。十四阿哥乾的也不錯。康熙這麼安排，其實是用人所長。四阿哥處理朝政要強於十四阿哥。康熙一生，平三番，收臺灣，抗沙俄，徵葛爾丹，奠定了大清基礎，大的戰爭沒有了，接下來的主要任務是國家治理。這種情況下，治國理政的人才顯得特別重要。這一項，我會選四阿哥作為接班人。

比正統。在康熙成年的兒子中，胤礽不是老大，老大是胤褆。胤礽能成為太子，因為他是孝誠仁皇后赫舍里氏的兒子，是嫡長子。四阿哥和十四阿哥是一個媽生的，要從這兩個人中選，按嫡長子繼承製應該選四阿哥，因為他是兄長。還有四阿哥是孝懿仁皇后養大的， 按照嫡長子繼承製，刨除廢太子胤礽，他算是身份最尊貴的皇子了。嫡長子繼承製，是漢文化的結晶，對皇權交接起到穩定器作用。這一項，我仍然選四阿哥做接班人。

比後代。四阿哥八個兒子，十四阿哥四個兒子。按照康熙的說法，叫多子多福，四阿哥強於十四阿哥。康熙最喜歡的孫子，一個是太子胤礽的長子弘皙，一個是四阿哥的兒子弘曆。因為太子胤礽被廢，弘皙失去機會。如果四阿哥能繼位，弘曆就有機會接班，盛世就會延長。十四阿哥接班，只能管一代，不能管兩代。這一項，我仍然選四阿哥做接班人。

比親疏。十四阿哥比較仗義，康熙斥責八阿哥，十四阿哥以死來擔保，氣的康熙拔劍要刺他。由此可見，康熙喜歡十四阿哥的是，他率真的性格和對兄弟的情誼。其實，康熙對四阿哥也不錯，四阿哥小時候生病，西藏喇嘛要把他帶走，康熙捨不得，想法把他留了下來。愛子這是康熙的性格。康熙也是人，人都有感情，也許他偏愛十四阿哥個勝於四阿哥。但是，要是比親疏，在所有皇子中康熙最愛太子胤礽，可最後還是把他廢了。這說明康熙選接班人，並不十分重視親疏。選拔人才，不能任人唯親，這是最簡單的道理。這一項，我還是選四阿哥做接班人。

我們普通人，都會這麼選，康熙一代雄主會怎麼選？所以，康熙傳位於四阿哥，是比較合乎情理的。

從我們後世的角度來說，康熙選擇四阿哥胤禛肯定是最好的，因為雍正皇帝確實是做了很多實事。康熙時代表面上的繁華，其實暗地裡已經是非常危險了。首先就是康熙年年征戰，國庫空虛，最主要的還是康熙晚年，貪腐橫行，當時的大清已經算是在生死存亡的時刻了，如果再不整治的話，大清就要被這些蛀蟲吭完了。最富裕的江南每年都是在虧空，直隸更是虧空八百萬兩，戶部也是虧空了三百多萬兩，想想大清每年這麼多財政收入去哪裡了？所以雍正一上臺就是大刀闊斧的整治，直接下了一個命令讓所有虧空的府衙限時自己補上，如果不補上那就全部抄家補上。曹雪芹相信大家都知道，當時曹家就是在這場風波中倒下的。

所以說康熙選擇雍正肯定還是選對了的。那麼當時來說康熙真的是打算傳給十四阿哥的嗎？我覺得可能性非常小。

首先就是很多人說“於”和“十”的改動，把十改成了於這個肯定是假的，這個是杜撰出來了，當時滿清本來一般的詔書什麼的都是滿漢兩種文字的，所以說這個是肯定不能造假的。而且當時來說人們在用“於”的時候一般都是用“於”，而且遺詔可是大事啊，為什麼不寫傳位於皇四子，或者是傳位於皇十四子呢？而直接是四子和十四字，這個明顯就不太符合。

當時來說這個兩個人確實都有可能繼承皇位，因為康熙也沒有明確的表明或者是偏愛哪一個。所以也是導致了很多疑問。這兩個人還是親兄弟。十四阿哥胤禵確實是很聰明，又能帶兵打仗，似乎是康熙更喜歡，但是四阿哥胤禛也是相當有能力的，胤禛常年在京城，熟悉政務，對於朝堂的事物早已是知曉。當時大清基本上是穩定的沒有什麼大的戰事，只是在西北偶有戰事，但是不足以動搖國家根基。但是朝堂之上經過康熙晚年的一番折騰之後這個時候急需一位能夠力挽狂瀾的人，十四阿哥胤禵顯然在帶兵打仗方面更有優勢，但是這個時候大清需要的不是一個能夠南征北戰，統一四方的皇帝。而是需要一個能夠整治朝廷的人，顯然這一點康熙自己是清楚的，所以康熙選擇雍正是沒有錯的。

毫無疑問，康熙的遺詔就是傳位於四阿哥胤禛，所謂的傳位於十四阿哥胤禵，只是稗官野史而已，理由如下：

第一，康熙晚年確實在培養十四阿哥，他在邊境戰事中表現也很傑出。但胤禵資歷太淺了，康熙去世前，胤禵的爵位只是貝勒，而且沒有處理內政的經驗，而雍正在胤礽和胤禩先後倒臺後開始慢慢參與內政處理，並且晉爵親王，可以說在當時，雍正是最合適的繼位人選。

第二，康熙去世時立遺詔時由隆科多和胤禮等七位皇子共承遺詔，而不是稗官野史所說的只有隆科多一人在旁，如果隆科多篡改遺詔，當七位皇子是空氣嗎？

第三，清代遺詔有兩份，一份漢文版，一分滿文版，漢文可以把“十”改成“於”，滿文如何能改？而且繁體字的“於”應該寫作“於”，所以所謂把十改作於就是個笑話。

綜上所述，康熙帝欽定的接班人無疑就是雍正。