人類的科學性模式的發展之道是陽性，有些不理智的地方，和平發展之道需要有智慧之道，知識只在於控制力。而智慧之道理智真理之道是主導世界可持續性發展航向的正確性。不迴圈往復的漸進有長久可持續性發展的可能嗎？生命的本源之道是休息與工作的平衡協調性平衡之道，沒有聚會力那來爆發力？科學性一個點式的標杆，能維持一個系統的本源協調性平衡之道嗎？這才是科學性的生命科學無法駕馭生態及生命異常性危機之道的本源之道所在。一個只會爭錢，不會協調性平衡之道及人與事物關係的專家，能駕馭一個組織嗎？所以生命科學本身就是偽明題。不懂生態空間裡的萬變關係能協調性平衡好生態及生命系統協調性平衡之道嗎？！一個瘋子精神病的智者。！

這個問題很有意思，我說個既不樂觀、也不悲觀的答案：會有爭端，但是未必會開戰。

我說一下我為什麼會這麼想。

首先，我們要明白一件事情，實際上宇宙要比我預想的空曠許多許多。簡單說，就是我們知道離我們最近的恆星是比鄰星，距離大概是4.22光年，但是有人做過估計，銀河系中恆星之間的平均距離大概是一億個天文單位，也就是1500光年左右。

線上性尺寸上。恆星的平均距離就是太陽半徑的1×10的8次方倍 一億倍哦，聽起來還好吧。一億倍的三次方，就是10的24次方倍 你看，這就是【星系內部】恆星和周圍空間的比較。

也就是說，並不是說繞著地球有幾萬個跟比鄰星一樣遠的恆星，所以到時候人們不需要搶資源，只要飛向不同的方向就行了。而是說，比鄰星是最近的，如果你想尋找第二顆恆星，就要飛更遠的距離，而且這個距離可能遠遠超過地球到比鄰星之間的距離。

因此，即便人類能夠掌握星際航行，能夠去開發宇宙中某個地方的資源，但是隻要人類的飛行技術還是停留在距離與飛行時間呈正比的階段，那麼與其去找第二個恆星，不如去跟其他人類搶奪比鄰星。

就好像說，街頭上兩個地痞搶保護費，你跑過去跟他們說，不要搶了，不要搶了，非洲的資源有的是！你覺得他們會聽你的嗎？

所以從這個角度上說，對資源的爭端是不可避免的，即便科技極度的發展，讓人們可以跨過廣闊的宇宙，但是從效益角度上來看，依然是爭奪而不是開發更加高效。就算有一小波開拓者，可能還是擋不住有一些人因為資源而發生爭端。

但是這就意味著一定開戰嗎？這個倒是不一定的，畢竟社會形態進一步的發展，人們可能也會在精神領域一再的進步，如果他們意識到自己的科技隨便開戰只會導致無所謂的損失的情況下，他們也許會充分考慮這種可能，而轉去降低自己的需求。

就好像兩個充分理智的人發現，如果搶麵包的話可能是兩個人同歸於盡，如果不搶的話僅僅是每天只能吃個九成飽一樣，這不是什麼威脅文明生存的矛盾，所以他們可能對於爭搶就不是那麼有興趣了。而且那個時代的九成飽，跟當今文明的九成飽，是兩碼事吧，所以和平解決的可能性更加高一些。