商鞅之法綱領性法律在選官制度上，商君書中明確記載商君主張以奸民治良民的思想:指出!以良民治國，國必亂，以奸人治國，國大治。這就是臭名眧著的以奸治良的國策，其二在治軍綱領上，鼓勵軍人以殺人頭多少，晉升軍階，所以秦軍一到老少婦乳，降者一併斬首，故稱春為虎狼之國。孫子日，上兵伐交，中兵優謀，下兵伐攻，以不戰而屈人之兵為軍事的最亯境界。而商鞅在秦所改革的所讓肯變法，是社會歷史和文明的倒退，是野蠻的復活，秦朝和元朝的成功，是野蠻戰勝文明的成功。但野蠻終久是難以長欠生存下去的，歷史讓它們成為最短命的[個朝代，秦十五而亡，其子孫未能享萬世亡尊榮，而遭無窮文恨，其結果商鞅難辭其就。

商鞅變法變出了一個全新的戰國，重點在於一個新字，這個新代表的是全面的，徹底的變法。而秦國也是中國歷史上唯一一個依法治國的國家，其它六國雖然或多或少的變法了，但是不論先於還是後於秦國變法，都沒有秦國變法得徹底乾淨！

1、秦國變法與其它六國變法比較

秦國變法是最徹底地的一次變法，它不僅全面廢除了實封制，更是徹底解放了奴隸階層，釋放了國家的生產力！最重要的是秦法完整細緻，號稱“事無鉅細、皆有法式”；而且秦為上下只有一部法律，執法異常嚴格、有法必依、違法必究、有功必賞，有過必罰。誰也逃不脫秦法的治理，而且變法之後的秦國曆代君主都堅持秦法，守法護法！

秦國變法的藍本是魏國的李悝變法，但是青出於藍而勝於藍，秦國變法遠比魏國深徹。魏國是戰國之世最先變法的一個國家，但是變法並不徹底。楚國是第二個變法的國家，吳起在楚國變法九年而死，原本就變得少，後來復辟後變得就更少了。南韓的申不害變法，歷時19年，以術治韓，終申子之世無侵韓者，南韓也得到了“勁韓”的名號。但是申不害死後，南韓就復辟了，再也沒有變過法了。

齊國先後三次變法，第一次是春秋時期的管仲變法，主要集中在經濟領域；第二次是齊威王田因齊變法，主要集中在吏治方面。第三次則是齊宣王田闢疆變法，大體跟秦國相似，但是變法沒幾年，變法的大臣蘇秦便被老世族刺死了，變法也就擱淺了。燕國在燕昭王時期開始變法，歷一代君王，之後變法就沒有什麼動靜了。趙國在趙武靈王時，以胡服騎射的名義進行了變法，歷武靈王、孝成王兩代，之後就沒有變法了。

秦國變法最徹底，是真正意義上的法治國家，東方六國雖然也變法了，但是並不徹底，且法治中還有禮治。這也是為什麼六國能多次合縱攻秦的一個內在原因，因為新舊之間水火不相融也。

2、變法後的秦國有多可怕

秦國變法後，歷代都堅持法治，國勢一天一天上升，對東方六國形成了泰山壓頂之勢！秦國銳士趁六國混戰之際，多次出擊，次次都佔了六國不少便宜，更兼佔領了巴蜀兩國，滅了義渠國，秦國實力更為強勁。

六國畏秦，先後五次合縱擊秦，起先意在消滅秦國，後來意在扼制秦國。但是秦國以一敵五，鮮有敗績，並在不斷的攻伐中越來越強，六國卻在不斷的合縱中越來越弱。及至長平之戰爆發，趙國全力抗秦，而其它五國卻不敢發兵救趙。及至秦始皇繼位，秦國以一年滅一國的速度，迅速滅了六國。可見商鞅變法給了秦國多雄厚的元氣！

自從商鞅變法而秦國崛起之後 歷代研究者從來都避諱討論商鞅變法的具體積極作用以及商鞅法制的精神 而總是側重強調商鞅法制的刑罰嚴酷 藉以嚇唬老百姓 首先 商鞅是開創刑上大夫的先河 開創舉國除國君外 所有人都要受到法制的獎罰 最大限度激勵朝野潛力 也實現了法制公平 而法制公平是社會公平的基本條件 其次 商鞅變法是以生產資料與生產關係變化為根本的變法 廢井田 開阡陌 除隸籍 改封地 提高社會生產力 第三 廢除封地與推行郡縣制並行 創立中央集權制度的帝國權力架構雛形 並且沿用至今 其影響之深遠不言而喻 第四 軍功爵法 戰國時代 各國征伐頻繁 士兵死傷嚴重 軍功爵法為底層人民提供了向上浮動的通道 其意義不下於科舉制度 最後 連坐法 這條法律也廣為“磚家”所詬病 認為太過殘酷 但是連坐法確實能解決流氓無賴問題 這條法律歷代大儒都噴而歷代君主都沿用 直到今日依舊實用

綜上 商鞅法制實現了法制公平 那為什麼歷代大儒都刻意貶損呢 理由不外呼以下幾點

第一 儒家法家本就治國兩途 法家強調法 儒家強調聖君

第二 儒家依附貴族勢力可以得到特權 得到特權後 為了保住特權就要忽悠老百姓 如何忽悠呢 就刻意強調法制的殘暴 嚇唬老百姓 而中國老百姓不愧是最單純 最好糊弄的

變出了一個像打了雞血一樣的“戰國”，使之成為了有能力去統一天下的瘋子。商鞅變法，大家都熟知的意義是奠定了秦國統一的基礎，開創了秦國大興的基業。

其實換一個角度來看這場變法。從結果上來說，為何秦國統一之後十多年便轟然倒塌，這個不可一世的帝國機器，為何壽命不久？反而後面的漢朝卻能維持幾百年的風采，而且開創了一個時代的精彩。

在我看來，秦國之所以能夠統一，和商鞅的法治有很大的關係；之所以短命，也和商鞅的變法有關。戰國時代，各國思變，其直接的目的都是想要爭霸，爭霸就必須要戰爭。所以那個時代基本每個國家都是一種戰爭模式之下的國，可以稱之為“戰國”模式。秦國的模式，在戰國時代，無疑是最成功的一個，最大化的聚集兵力，發展成為軍事強國，然後走上統一的道路，法治的觀念深入人心。

但是也正是由於這樣，在統一天下之後的秦國，仍然難以擺脫“戰國”模式，國家的治理仍然是高強度，集中化，壓制化的治理模式。對於統一之後的時代來說，這樣的模式顯然與社會的發展不相符合，然而秦國龐然大物，短時間也改變不了這種情況的持續，所以改朝換代必然會發生，然後締造一個符合社會發展的國家，也就是後來劉邦建立的漢朝。

劉邦建立漢朝之後，首要之務便是修改政策，與民休養生息，國計民生得以恢復和發展，國家因此能夠長久持續。秦國不具備這個條件，所以亡了。

可以說，秦國，成也商鞅變法，敗也商鞅變法。但是我們必須知道，商鞅變法，功在千秋，不只在秦國。

你覺得呢？