《長城》並非爛片。張藝謀自《英雄》以來的一系列商業大片雖然水平參差不齊，口碑嚴重呈兩極分化，但是對中國電影走向大片時代和工業化程序做出了很大貢獻，尤其是《英雄》，具有劃時代的開創意義，其在北美創造的票房紀錄，至今沒有中國產片能打破。《長城》雖然票房和口碑都不大理想，但其特效水平以及開創的與好萊塢合作的新模式，對中國電影工作的發展具有探索性的價值。

作為中國內地目前最優秀的電影導演之一，張藝謀早期的作品以鮮明的個人風格、濃烈的色彩運用和強烈的人文關懷，在國際影壇上拿獎無數，多次榮獲威尼斯、戛納三大國際電影節大獎，三次提名奧斯卡最佳外語片，《紅高粱》《活著》《一個都不能少》等多部經典作品，讓他無需再用獎項來證明自己。他還曾擔任東京電影節和威尼斯電影節評委會主席。

2002年之後，他轉型拍商業大片，第一部《英雄》便出手不凡，中國內地票房高達2.5億人民幣，佔當年全國總票房的四分之一！全球票房1.77億美元，創下中國電影全球票房最高紀錄。雖然《英雄》的口碑當時在國內爭議很大，批評者和肯定者一樣多，豆瓣評分6.8分，但是現在回頭來看，《英雄》無疑是中國電影大片時代的里程碑，對中國電影產業發展起到重要的推動作用。

《英雄》之後，張藝謀又接著拍了《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》《三槍拍案驚奇》《金陵十三釵》等商業大片，實話說，這裡面除了《金陵十三釵》還不錯之外，其餘幾部影片都不算成功，尤其是《三槍拍案驚奇》，令人難以相信它是張藝謀作品！後來張藝謀和張偉平鬧翻之後，人們才得知拍《三槍拍案驚奇》確實並非張藝謀所願。

一個人的創作靈感到了一定階段，就會枯竭，只剩下堆砌，人海，色彩，氣勢這些表象的東西。長城 英雄這兩部電影就像一朵花，看似驚豔，卻無香味。

張藝謀的學識，經歷決定了他的套路，就我看來，他現在更適合搞一些大型活動吧。電影還是算了，既然江郎才盡，別玩啦。

張導的爛片是其奧獎情結扭曲的結果。其爛片基本都是大片，小片還是很接地氣的。英雄是繼李安獲得奧獎後，張導試圖複製並超越的運作，以片場滿堂鬨笑結束，主要是讓人有克隆感，且人物飛來飛去的（米華人評論）已經讓人厭煩。直到長城，本以為最有民族性的名字，卻弄的東不東西不西，洋不洋土不土。其實張導的片子就是靠土氣地氣出名的，如果長城弄成幾千年前的記錄片，場景人物土掉渣，甭說洋人，港臺的一個都不要，再加強些敘事性，沒準……沒有如果，張導地奧獎情結決定了他的悲劇人生。