-
1 # 未來在我掌中
-
2 # 一路奔跑的豬
這個問題問的真沒水平，什麼叫不談人品，完全是誘導性題目，偽命題，不就是指人家沒人品麼，試問你如何能夠認證人家沒人品，別耍小聰明瞭。其次，他是黃金一代的代表還用質疑麼，還用你這樣去否定麼，就像問你是男人或女人麼，沒意思。
-
3 # 巫山雲
這個問題有點意思，“不談人品”，只論球技，首先就否定了馬布裡的人品，馬布裡在場展現的是球技，人品好與壞，不透過長時間接觸瞭解，是不可能知道一個人的品性的。那麼，有人認為馬布里人品不好，主要是透過在cBA的賽場上了解。而這些所謂的人品問題，不過是和防守隊員的擵擦。作為球隊核心，都是重點盯防物件，哪個防守人不是各種干擾，小動作不斷？高強度的身體對抗，產生衝突在所難免，難道要把這些上升到人品的高度？試問哪支球隊的頭號球星沒和對手發生過沖突？按這種標準，cBA二十支球的核心球員沒有幾個好的，都人品有問題？
-
4 # 漫步時光81890181
馬不驢談不上人品二字，沒有素養的球員打球好有什麼可尊敬的，回顧CBA馬不驢的到來傷害了多少球員，你上籃不扔球抱著球上腿幾個意思？三年靠裁判有利得了冠軍含金量多少？什麼王朝？自己封的王朝能持久幾時？在球場上杜絕髒是淨化球場的趨勢，少了馬不驢的季後賽多和諧大家都看的很清楚！
-
5 # 搖滾路上新長征
人品是慢慢品的，不是透過你自己的簡單瞭解品的！你問的問題有毛病吧！人家本來就是黃金一代球員，有什麼配的上配不上？96黃金一代不去他的多了去了！
-
6 # 小城龍兒
作為媒體人，基本立場應該是不偏不倚。但是，編輯幾乎直接先定義了馬布里人品不好，所以，你真的不應該做媒體人，你應該和那些地域黑一起去罵街。
-
7 # 共論矛盾
如果不是陰差陽錯，老馬這個級別的nba球員，是不會來中國的。也別好高騖遠，就咱們這水平，得一步步來。老馬有他的歷史貢獻。挑肥揀瘦，也得看看自己幾斤幾兩。黑老馬，只能說明你愛籃球，不夠純粹。只有純粹，愛才是愛。
-
8 # 樂在其中153953926
這驢陰魂不散，人品與李根比天上地下，現在得到報應了！這條不要臉的黑驢，今天想去這個隊，明天想去那個隊，以為球技好，人品敗了沒事，沒一點羞恥感，噁心不說，骯髒了京鴨隊！ 京鴨圍著一個黑人流氓在崇拜，打球技術不錯，卻道德敗杯，搞廚娘，馬上腿，扣人眼，使絆腳，罵裁判，這樣的未入流的王八，塑身造像，噁心不說，真敗人品，汙染CBA環境，堅決支援馬抹驢滾出中國，遠離CBA！北京隊所謂的王朝，只是5十3最骯髒笑話！黑李根是最大的敗筆！再租水軍洗白，也是自作孽遭因果報應！別再禍害其他隊了！這條瘋狗不要驢臉，當了婊子立了牌坊還想霸道獨斷！
-
9 # TITA90514776
如果有人問我這樣的問題。我覺得最合理的答覆就是拒絕回答。原因是你憑什麼先否定別人的人品？你是真想談球技嗎？還是為了引起爭議炒熱度？你的人品如何？
-
10 # 西窗夜雨天明
絕對算得上黃金一代，也不看看馬布裡對位的後衛群的資料，只有艾弗森比他好，和科比55開，其他後衛幾乎是壓倒性的優勢，這樣強大的一個傳統控衛為什麼不算黃金一代，標題的撇開人品著實沒看懂～
回覆列表
其實馬布裡球技可以，在NBA那時候號稱獨狼，最後獨的沒有球隊要了，來CBA改變不少，馬政委的稱呼不是白叫的，在CBA人品還是不錯的最起碼在外援里人氣挺高，能把中國當家的人，為了勝利有時候讓人感覺人品不好，其實換位思考下，換成咱們還不一定有人家做的好。