《三國演義》作者羅貫中明顯親蜀，這個大家透過他對相關人物的褒貶都可以看出來。比如他寫曹操時筆端就滿含貶義，寫諸葛亮那是抑制不住地歌頌讚揚…其實一位作家，他所寫的作品是寄託著這個作家的愛憎之情的。
在三國演義中，劉備結局是他發動夷陵之戰，本想能撈到大好處的，沒成想吃雞不著舍把米！這個失敗對他打擊很大，以至於他都覺著無顏見蜀中父老，又加上年紀也大了，氣惱羞憤交織在一起，承受不住，一命嗚呼了！
關羽的死，是由於他擅自發動襄樊之戰，有沒有做好眾多因素中的“人”的工作，可以說關於失敗就是人的因素導致的：1、作為鎮守荊州的大將，他沒有處理好和東吳的關係，外交上唯我獨尊惹怒了孫權，以致荊州被陸遜偷襲奪走。
2、作為同事，他太目中無人，盛氣凌人，連劉備的小舅子糜芳都怕他怕的厲害，因為犯錯怕關羽治罪，關羽放話威脅過他的，竟然投降東吳了；
劉封作為劉備的養子，在關羽敗走麥城後，要求劉封 、孟達救援，二人竟然按兵不動，看著他災難降臨。可見關羽把人都得罪完了，堵了自己的活路。鼎鼎大名的關二爺，性格缺陷嚴重！
3、對於上司劉備，他們之間的感情、關係發展的怎樣，只有他們自己知道，估計後來劉備也是不怎麼喜歡關羽的，只是不說罷了。你看劉備發動夷陵之戰，名義上是為關羽張飛報仇，實際上有他政治上的考量，為結義兄弟報仇只是藉口。
因為，結義兄弟剛死時，他並沒有這麼衝動，反而在關羽死後很久衝動了？
張飛之死，張飛聽說二哥關羽被東吳殺了，馬上像瘋了一樣，失去了理智，脾氣變得暴躁異常，隨意鞭打屬下，對劉備的無動於衷非常惱怒，責備劉備不為關羽報仇。最終因為他的反常的苛待部下，而被部下殺害！
為什麼題主說劉關張結局是草草收場？你看三國演義中，多少政治人物、豪強、諸侯的死都沒有他三個精彩，作者給他們的死都加了好多的戲份，怎麼還說草草結束呢？難道題主覺得他們都是大志未伸宏圖未展，不應過早死去？那你可以來個續，讓三國演義更精彩些！
《三國演義》作者羅貫中明顯親蜀，這個大家透過他對相關人物的褒貶都可以看出來。比如他寫曹操時筆端就滿含貶義，寫諸葛亮那是抑制不住地歌頌讚揚…其實一位作家，他所寫的作品是寄託著這個作家的愛憎之情的。
在三國演義中，劉備結局是他發動夷陵之戰，本想能撈到大好處的，沒成想吃雞不著舍把米！這個失敗對他打擊很大，以至於他都覺著無顏見蜀中父老，又加上年紀也大了，氣惱羞憤交織在一起，承受不住，一命嗚呼了！
關羽的死，是由於他擅自發動襄樊之戰，有沒有做好眾多因素中的“人”的工作，可以說關於失敗就是人的因素導致的：1、作為鎮守荊州的大將，他沒有處理好和東吳的關係，外交上唯我獨尊惹怒了孫權，以致荊州被陸遜偷襲奪走。
2、作為同事，他太目中無人，盛氣凌人，連劉備的小舅子糜芳都怕他怕的厲害，因為犯錯怕關羽治罪，關羽放話威脅過他的，竟然投降東吳了；
劉封作為劉備的養子，在關羽敗走麥城後，要求劉封 、孟達救援，二人竟然按兵不動，看著他災難降臨。可見關羽把人都得罪完了，堵了自己的活路。鼎鼎大名的關二爺，性格缺陷嚴重！
3、對於上司劉備，他們之間的感情、關係發展的怎樣，只有他們自己知道，估計後來劉備也是不怎麼喜歡關羽的，只是不說罷了。你看劉備發動夷陵之戰，名義上是為關羽張飛報仇，實際上有他政治上的考量，為結義兄弟報仇只是藉口。
因為，結義兄弟剛死時，他並沒有這麼衝動，反而在關羽死後很久衝動了？
張飛之死，張飛聽說二哥關羽被東吳殺了，馬上像瘋了一樣，失去了理智，脾氣變得暴躁異常，隨意鞭打屬下，對劉備的無動於衷非常惱怒，責備劉備不為關羽報仇。最終因為他的反常的苛待部下，而被部下殺害！
為什麼題主說劉關張結局是草草收場？你看三國演義中，多少政治人物、豪強、諸侯的死都沒有他三個精彩，作者給他們的死都加了好多的戲份，怎麼還說草草結束呢？難道題主覺得他們都是大志未伸宏圖未展，不應過早死去？那你可以來個續，讓三國演義更精彩些！