如果量子力學的論證完善了，只是證明量子的物理學論理一個方面的問題和相關的問題，還有不知另一個重要方面的問題，這個問題更深入…… 。只有我們人類的大腦再進一步的進化思維才能論證或推理這種現象，在現階段的人腦思維非常難於突破，只有猜想的推理去分析問題。但有了量子力學的物理學的理論去邏輯性地論證部份的物質的本源是一大進步的意義，也是辨證事物的正確性的原因所在，是值得高智商的人們的探討問題。

這都是很專業的東西了。但是有一個事實，不論是業內人士還是非專業人士都不能忽視，就是人類對未知世界的探索過程中，就像是從一些同心圓環向外突破，，越是向外，就會發現新的東西越多，所以很多科學大家說自己不懂的還有很多，絕對不是純粹的謙虛，那是真心話的成分甚至更大。指望一個理論的突破就能找到宇宙的本源。實在是不切實際。再說，“本源”這個詞的分量實在太重，不能隨便用！這是本人的肺腑之言，不喜勿噴！

這是個相當專業的問題，可惜題主的表述不是非常明確。要作為一個有價值的問題，題主想問的可能是：如果我們現在已知的量子力學就是一個描述物質世界的本質性理論（即沒有一個更深的理論推出量子力學），那麼這個理論是否就足以描述世界的本源？請問題主，這是你想問的嗎？

如果是的話，那麼科學界的回答很明確：不能。為什麼不能呢？因為量子力學裡沒有萬有引力的位置，也就是說，量子力學不能解釋萬有引力是怎麼來的，也無法對萬有引力給出定量描述。而我們都知道，萬有引力是一個極其重要的概念，從蘋果下落到衛星發射，從太陽系的形成到宇宙的結構，都取決於這個概念。

現代科學中，什麼理論是對萬有引力的最深入的描述呢？是廣義相對論。按照廣義相對論，有質量的物體會導致時空發生彎折。無論時空是平坦的還是彎曲的，物體在其中走的都是最短的軌跡（即短程線）。但彎曲時空中的短程線不是直線，而是曲線，最終的效果，就是物體看起來受到了引力的作用。

質量導致時空彎折，使短程線變成曲線

然而，廣義相對論無法解釋量子力學針對的那些問題，即微觀世界的結構。結果就是，人類現在有兩個描述物質世界的基本理論，而不是一個。

量子力學和廣義相對論，在各自適用的範圍內都是極其精確的理論，得到了很多實驗的驗證，跟實驗結果符合到小數點後第9位，甚至更高。但如何把這兩個理論協調起來，就是一個令許多科學家絞盡腦汁的問題。已經有許多聰明人提出了若干種方案（例如著名的超弦理論），但至今還沒有一個得到科學界公認的，也就是說，這個問題還沒有解決。

謝謝邀請。物理學中理論體系的提出，構建總是從一些生活和實驗現象開始，又用可重複的實驗方法去證實完善。如牛頓發現蘋果只住地球上落而不向地球相反方向落，從而發現了萬有引力定律，並用實驗方法得出了萬有引力恆量。萬有引力定律與牛頓三定律一起構建了整個宏觀低速物體的力學基礎。同樣愛因斯坦相對論解釋了微觀高速運動物體的運動規律。量子力學是波爾，普朗克，德布羅意，薛定鄂，費米，包括提出相對論的愛因斯坦等科學家為解釋諸如電子的躍遷對應不同的能量狀態，光電效應，量子糾纏狀態等微觀粒子的量子態而提出的理論，它解釋的是量子世界的物理現象。麥克斯韋電磁場理解釋的是電磁場中的物理現象。熱力學統計物理學解釋宏觀熱現象。為研究宇宙的起源和演變，有科學家提出了超弦理論。還有關於反物質，喑物質等未知的物理世界，科學理論的構建和完善任重道遠。物理發現不但完善了物理理論體系本身，還極大地推進了數學（包括現代計算機科學），化學，生物學，哲學（包括神學），等基礎理論的發展。

量子力學是一群現實主義物理學家為迎合實驗結果不斷拼接完成的物理理論，按物理大師費曼的話“我相信這世界上沒有人真的懂量子力學”，可見其“奇葩”性。老師說難講量子力學課，學生抱怨聽完一頭霧水，科學巨人愛因斯坦堅持認為量子力學只是過渡“產品”，和量子力學巨頭玻爾為了“完備性”吵出個世紀科學大PK，愛因斯坦雖然最後輸了PK，但為後人拋棄量子力學創立新理論開創了榜樣和提供了信心。說來奇怪媒體大眾卻對量子論充滿熱情和好奇，也許是難懂才有了神秘感吧。

如果量子力學真完善了，這世界就更迷惑難解了.

如果量子力學的論證完善了，只是證明量子的物理學論理一個方面的問題和相關的問題，還有不知另一個重要方面的問題，這個問題更深入…… 。只有我們人類的大腦再進一步的進化思維才能論證或推理這種現象，在現階段的人腦思維非常難於突破，只有猜想的推理去分析問題。但有了量子力學的物理學的理論去邏輯性地論證部份的物質的本源是一大進步的意義，也是辨證事物的正確性的原因所在，是值得高智商的人們的探討問題。

這都是很專業的東西了。但是有一個事實，不論是業內人士還是非專業人士都不能忽視，就是人類對未知世界的探索過程中，就像是從一些同心圓環向外突破，，越是向外，就會發現新的東西越多，所以很多科學大家說自己不懂的還有很多，絕對不是純粹的謙虛，那是真心話的成分甚至更大。指望一個理論的突破就能找到宇宙的本源。實在是不切實際。再說，“本源”這個詞的分量實在太重，不能隨便用！這是本人的肺腑之言，不喜勿噴！

這是個相當專業的問題，可惜題主的表述不是非常明確。要作為一個有價值的問題，題主想問的可能是：如果我們現在已知的量子力學就是一個描述物質世界的本質性理論（即沒有一個更深的理論推出量子力學），那麼這個理論是否就足以描述世界的本源？請問題主，這是你想問的嗎？

如果是的話，那麼科學界的回答很明確：不能。為什麼不能呢？因為量子力學裡沒有萬有引力的位置，也就是說，量子力學不能解釋萬有引力是怎麼來的，也無法對萬有引力給出定量描述。而我們都知道，萬有引力是一個極其重要的概念，從蘋果下落到衛星發射，從太陽系的形成到宇宙的結構，都取決於這個概念。

現代科學中，什麼理論是對萬有引力的最深入的描述呢？是廣義相對論。按照廣義相對論，有質量的物體會導致時空發生彎折。無論時空是平坦的還是彎曲的，物體在其中走的都是最短的軌跡（即短程線）。但彎曲時空中的短程線不是直線，而是曲線，最終的效果，就是物體看起來受到了引力的作用。

質量導致時空彎折，使短程線變成曲線

然而，廣義相對論無法解釋量子力學針對的那些問題，即微觀世界的結構。結果就是，人類現在有兩個描述物質世界的基本理論，而不是一個。

量子力學和廣義相對論，在各自適用的範圍內都是極其精確的理論，得到了很多實驗的驗證，跟實驗結果符合到小數點後第9位，甚至更高。但如何把這兩個理論協調起來，就是一個令許多科學家絞盡腦汁的問題。已經有許多聰明人提出了若干種方案（例如著名的超弦理論），但至今還沒有一個得到科學界公認的，也就是說，這個問題還沒有解決。

謝謝邀請。物理學中理論體系的提出，構建總是從一些生活和實驗現象開始，又用可重複的實驗方法去證實完善。如牛頓發現蘋果只住地球上落而不向地球相反方向落，從而發現了萬有引力定律，並用實驗方法得出了萬有引力恆量。萬有引力定律與牛頓三定律一起構建了整個宏觀低速物體的力學基礎。同樣愛因斯坦相對論解釋了微觀高速運動物體的運動規律。量子力學是波爾，普朗克，德布羅意，薛定鄂，費米，包括提出相對論的愛因斯坦等科學家為解釋諸如電子的躍遷對應不同的能量狀態，光電效應，量子糾纏狀態等微觀粒子的量子態而提出的理論，它解釋的是量子世界的物理現象。麥克斯韋電磁場理解釋的是電磁場中的物理現象。熱力學統計物理學解釋宏觀熱現象。為研究宇宙的起源和演變，有科學家提出了超弦理論。還有關於反物質，喑物質等未知的物理世界，科學理論的構建和完善任重道遠。物理發現不但完善了物理理論體系本身，還極大地推進了數學（包括現代計算機科學），化學，生物學，哲學（包括神學），等基礎理論的發展。

量子力學是一群現實主義物理學家為迎合實驗結果不斷拼接完成的物理理論，按物理大師費曼的話“我相信這世界上沒有人真的懂量子力學”，可見其“奇葩”性。老師說難講量子力學課，學生抱怨聽完一頭霧水，科學巨人愛因斯坦堅持認為量子力學只是過渡“產品”，和量子力學巨頭玻爾為了“完備性”吵出個世紀科學大PK，愛因斯坦雖然最後輸了PK，但為後人拋棄量子力學創立新理論開創了榜樣和提供了信心。說來奇怪媒體大眾卻對量子論充滿熱情和好奇，也許是難懂才有了神秘感吧。

如果量子力學真完善了，這世界就更迷惑難解了.

不能。科學探究不管如何完善，只是真實世界一部分，但是會大大推動對於真相瞭解。真實的世界，如穿越時空，人類思維對於實際物質的影響等等，有無限大空間有待挖掘，人類科學恐怕難以完全企及。