1、哲學是追求完美的，可是我們常存在缺陷，如果用一個完美的標準來衡量不完美的自己，把完美視為正常，把缺憾當作異常。

最後論證的結果恐怕永遠不是樂觀的。

2、但是，我們的哲學必須讓“正常人”能夠喘氣，不然哲學的意義又何在？它不能只是一個空空的理想，它應該是能夠讓人在現實生活中踐行的理論。

3、相對來說，各大宗教理論還是有其先明之處的。勸人向善，摒除惡習，讓人直至完美。他們承認人自身的缺陷，正因為缺陷人才是人，我們才不是神！

4、哲學的目的在於認識如何科學地認識自己和這個世界，讓人趨於完美。哲學的目的並不在於袒護人自身的缺陷。如果用庸俗的標準來衡量，無論怎樣，我們都是一個“正常”的自己。

5、我們不妨把“正常”二字拆分一下，就成為“正氣恆長”。我們能不能成為一個“正氣恆常”的人全在我們自己，何況我們的思想還一直在變幻，時正時不正。孟子說：“吾善養吾浩然正氣”，何者為常？何者為正？一目瞭然！

從哲學的角度以證明自己是個正常人，人類區別與動物，最根本的是，人有思想，人能思考，人能創造新事物。等等。首先，先從人的世界觀上看，有二部分(這是人特有的能力)一部分主觀的，一部分是客觀的。在解答這個問題，只先談主觀先不淡客觀，主觀上一個正常人，應有正常人的思維和作為，愛國家，愛親人，愛生活，熱愛能生在當前時代，努力工作，為家庭，為國家多作有益的事，甚至貢獻。在從客觀方面看，當前，客觀事物太繁雜，好的，有益的有很多種，壞的，有害的也不少，一個正常人，應俱備分辯是非的能力，能分辯出那些是壞的，無益的，那些是好的，有益的，壞得，無益要拋棄。好的，有益的要保留，正常人應有這個能力。做為一個正常人，應懂規矩，不能隨心所卻，以上這些都是正常人應有的基本素質，否則就不算個正常人。