關於“撤軍”，似乎已經成了美國政客們的口頭禪：當白宮打算敲某個國家的竹槓時會以撤軍相要挾、當總統想要拉選票時會用撤軍造噱頭、當美國企圖增強自己的民主光輝時又會拿撤軍來做鋪墊......但在具體執行的時候，撤軍又會不可避免地淪為了一出又臭又長的肥皂劇。

儘管從伊拉克十五個軍事基地撤離的訊息還未得到包括白宮、五角大樓等權威機構的確認，但相信巴格達一定希望這是真的：伊拉克議會已經不止一次的要求包括美軍在內的外國部隊撤出本國。

可無奈美國是光屁股打狼——膽大臉皮厚：仗著自己拳頭大，對於伊拉克提出的主權要求置若罔聞；最讓巴格達感到氣憤的是，特朗普在撤軍問題上也盡顯商人本性：要撤軍也不是不可以，給錢！

厚顏無恥的美華人把自己對伊拉克的侵略稱作是“偉大的民主建設”，把戰後的勢力盤踞美化成“投資建設”；他們認為如果伊拉克想要前人栽樹後人乘涼，那麼就必須要為美國的付出買單。

乍看之下，特朗普提出所謂“用錢換主權”的方案是讓伊拉克破財消災，但他實際上是在變相地威脅伊拉克。因為美國目前掌控著後者高達350億美金的存款，如果伊拉克過分排斥美軍的存在，那麼華盛頓將會毫不猶疑的凍結這些資金；這種可能對於仍在重建中的伊拉克而言無異於釜底抽薪。

所以說，美國在撤軍問題上百般刁難的目的只有一個：不想走。無論是從政治、經濟還是軍事角度出發，伊拉克對美國的全球戰略而言都具有非常重要的意義和作用，哪能說走就走。

不過鑑於美伊日趨緊加深的矛盾、國內的反對情緒以及特朗普的政治需要，白宮可能會在未來儘可能的收縮在伊拉克和阿富汗的軍事部署，但絕不會全面撤軍。

美國要從伊拉克15個軍事基地撤軍？有點兒懵圈，這個時候從伊拉克撤軍，背後有何目的？要知道：圍繞伊拉克的控制權，美國和伊朗正在博弈之中，這個時候突然宣佈要從15個軍事基地撤軍？

如果真是撤軍，這些撤離出來的人員撤向哪裡？越境去敘利亞敘庫武控制區？也不行啊！畢竟，俄敘聯軍此刻正在收復伊德利卜地區，如果收復之後必然會越過幼發拉底河，向敘庫武控制區進攻，收復油田區的！

看看上圖，如果美軍直接從伊拉克撤軍，是不是要重點轉移到科威特？科威特也不具備瞬間將這麼多美國大兵和裝備收容啊！

而且，什葉派走廊在美軍撤離伊拉克之後，將會更加暢通！這個不符合美國的利益啊！

唯一的解釋就是：美軍將大部分人員撤離，然後留下少量人員，算是一種策略，但最終還是要控制伊拉克，只是為了大選的一種？

如果真是這樣，那就意味著：美國可能真的想要冒險跟伊朗打起來了！但是，這樣做的風險更大啊！即使為了大選，特朗普這樣冒險，值嗎？

美國似的撤軍有兩種：第一種，打了敗戰撤退，留下爛攤子，例如越南戰爭；第二種，完成戰略部署，為降低傷亡和被襲風險、減少軍費開支，適當調整軍事基地的數量，冷戰之後的基地群收縮就是美國調整全球戰略；

目前，美軍在巴林、科威特、阿曼、沙特、阿聯酋、伊拉克、敘利亞、約旦、土耳其都有駐軍，第5海軍司令部駐紮於中東，其司令部距離伊朗不足1000公里—數萬美軍已經駐紮在伊朗的周邊，形成了嚴密的包圍圈！

而在伊拉克，美軍有多少基地呢？合計74個！美國、伊拉克簽訂了安全協議，美軍根據協議在伊拉克有4.7萬人，他們分別駐守在74個軍事基地內，而軍事基地分散在伊拉克各個省：美軍的主要任務是對伊拉克武裝部隊提供支援和訓練，以使其能夠保護伊拉克公民，創造為公共服務的環境，美軍也‘’順便‘’封鎖伊朗、培訓敘利亞恐怖武裝——美國基本具備‘’對伊朗實施極限高壓政策‘’的基礎！

面對美國的制裁，伊朗積極推動彈道導彈的發展：成熟的伊朗彈道導彈型號成系列、成體系的為美國大兵準備好——伊朗的導彈報復覆蓋面積大、可靠、兇狠、殺傷力更大！

美國暗殺蘇萊曼尼將軍！引發了伊朗的導彈雨對美軍基地傾盆而下：雖然美軍宣稱損失不大。可是，伊朗人和親伊朗武裝對美軍基地襲擊沒日沒夜，美軍的防空系統也不可能保護這麼多的軍事基地；美軍還要面對伊拉克政府的質疑：侵犯伊拉克主權的軍事行動讓伊拉克政府大失民心！它必須對國內民眾、親伊朗民兵組織的浪潮有交代，不得不向美國提出撤軍要求！

而美國呢，從一開始的拒絕撤軍，發展到願意從15個基地撤軍，經歷了吵架、威脅、派兵（沙特、阿聯酋、阿曼、約旦）、同意撤軍的過程：美國不是迫於伊拉克政府的壓力，而是利用這段時間將基地群的功能調整完畢了。撤退的軍事基地肯定都是補給困難、容易被襲擊、戰略地位不太重要的，而撤出的美軍也會被整合到其他國家或者節點基地，這才符合美國打擊伊朗、建立‘’國際負責任霸主‘’的中東良好形象嘛；

如果天真的相信美國被伊拉克政府強勢驅逐、伊朗取得階段性勝利的話，那就輸給山姆大叔了。相反，美軍適當撤出基地群，意味著它正在策劃更大規模的行動！

不僅僅是美華人撤軍，根據天空新聞的內容，法國、德國和澳洲也已經向聯合特種作戰司令部提交請求，要求制定從伊拉克撤軍的時間表。

不久前，到伊拉克議會透過一項“沒有約束力”的議案要“驅逐”美國駐軍時，川普就極為憤怒，聲稱“如果以美華人撤軍，伊拉克必須要出錢來彌補美軍建基地的費用”；

美國如果從伊拉克撤軍，受益方孩子說勝利者不是伊拉克，而是伊朗——將美華人趕出了伊拉克，為蘇萊曼尼之死報了仇，伊朗在伊拉克的影響力更加強大！

不過，依本人拙見，美國總統川普絕對不會如此“聽話”就會全部撤走美華人——第一，伊拉克議會的議案沒有“約束力”；第二，川普所說的“賠償”沒有到位；

按照川普的觀點，美華人在伊拉克修建了世界上“最漂亮”的機場，“我們建造了15000英尺（4572米）長的跑道......事實上，我認為它們有2萬英尺（6096米）長......從來沒有人建造過這樣的跑道......但我們已經投入了數十億美元。”——言下之意就是：要我走，先付錢！

那麼，問題來了；伊拉克有錢付給美國嗎？

當然有。在伊拉克威脅美國撤軍後，美國多次威脅切斷伊拉克在美國聯邦儲備銀行的重要賬戶，該賬戶管理著數十億美元的石油收入。

如果美國製裁伊拉克，凍結這些資金，將進一步打擊伊拉克原本就動盪的經濟，進一步壓縮伊拉克的現金流，損害該國的金融體系，對經濟造成嚴重破壞；引發滅頂之災。

美國到底撤不撤軍，還有待觀察。

謝邀！美國是根本沒有從伊拉克撒軍的打算，所拉的架式是不但不撒，而且還要死堅固守。為什麼？可說美國在伊拉克所建成的15個軍亊基地，那是費盡了一定的心和力，已到口中的肥肉能輕易就脫口讓給別人嗎？是不能的。那是於美國掌控石油資源來壯大美國財源不可缺少的發源地中的一個組成部分。如是撒軍，那軍費開支從那裡出，雖然現在美國在外軍事基地遍佈全世界，現已遭到被趕攆的被動局面，徵收保護費是以超數十倍鉅額標準生要硬徵，美國此種行為已遭到被受害的多囯反抗和不斷趕攆襲擊，但仍然是以軍力之強死賴不撒軍的方式，厚顏無恥地應對，就是不撒軍。其因在於美囯是自認為地球上所有一切都是他的，應歸於美來獨裁，這也是太過份地抬高自身地位了吧？雖是遭到襲擊性的趕攆但仍是不撒軍，因美國有實力之強的軍力作基礎，才有現在這種橫行霸道獨吞一切的能力。總之，美囯統掌獨吞世界意圖是堅定不移，那麼，美國能做到面對人家趕攆就自動撒軍嗎？能自動將在世界各地的軍事基地的駐軍全撒回美國嗎？那是根本不可能的…。