不管亞太再平衡還是印太戰略，至少美國的戰略中心還在歐洲，在防著俄羅斯，在亞洲靠著一幫乾兒子打壓中國，自己不出錢不出人或出不多的人和錢，所以美國提出的各種亞洲策略只是忽悠中國和一幫乾兒子的，

特朗普政府“自由開放的印太戰略”取代奧巴馬“重返亞洲”（亦稱亞太再平衡）戰略。概括來說，印太戰略是以美日印澳四國為軸、在印度洋-太平洋構建貿易和安全合作的同盟網。

從目前來看，印太戰略至少呈現出幾個特點：

1/日印更多站到“前臺”，而這也恰好吻合美國讓盟友承擔更多責任的意願。

印太戰略的大背景是，美國在亞洲的影響力相對下降，在“美國優先”的總原則下特朗普政府既想保住亞太主導地位，同時又適度收縮、讓盟友承擔更多責任。日本首相安倍2016年提出的印太戰略吻合美國的新思路，所以被特朗普政府拿來所用。

日本和印度兩國一直十分積極推動此戰略。事實上，印太戰略是在近年來日印提出的一系列相關戰略的集大成者，其中涵蓋了所謂“亞洲版北約”、“鑽石戰略”、“印度洋-太平洋自由走廊”、“亞非增長走廊”等的精髓。據悉，安倍已向特朗普建議，年內開始四國司長級戰略對話，明年逐漸提升至外長級、首腦級並形成“首腦戰略對話機制”。剛結束訪問印度的美國國務卿蒂勒森也釋放出美印構築新同盟關係的訊息。

2/印太戰略的兩大支柱是經貿和軍事。

在軍事和安全領域有幾個標誌性事件，今年7月日本自衛隊首次正式參加了美日印海上軍演。美日印三國外長在今年9月的紐約會談中，在海洋安全領域強化合作達成一致，確認了力爭在印太地區實現航行自由並深化法治的方針。

在經貿領域，日本希望透過印太戰略能夠拉住已表示退出TPP的美國，與此同時，日印在打造他們版本的“新絲路”。莫迪和安倍為整合南亞、東南亞、東亞、大洋洲、非洲地區經濟，已經著手在力推印度洋-太平洋自由走廊。

3/印太戰略有意冠以“自由開放”，意在削弱給外界以“包圍圈”的印象，其實質的針對物件十分明顯。印太戰略在實施中不得不面對新亞洲的現實，所以強調構建自由、開放、繁榮的印度洋太平洋，在經濟層面上謀求共同繁榮。

首先，美國目前還沒有提出印太戰略，只是提出了“印太”這個概念。這段時間，國務卿蒂勒森，還有出訪日本的美國總統特朗普都提到了“印太”，表示要和盟友維持“自由和開放的印太地區”，但沒有具體闡釋印太戰略。有媒體分析說，特朗普將在訪問越南參加APEC會議時具體闡述，沒幾天了，拭目以待吧。

不過，如題目所問的，亞太“再平衡”肯定是不會有了。但我認為只是名字沒有了，在這個戰略下的一些東西並不是都跟著一起消失了。比如經濟層面的TPP目前看特朗普是堅決要退出的，轉而從雙邊角度施壓日韓，也就是從多邊走向雙邊路線。

但在軍事領域，美國並沒有放鬆將軍力轉向亞太，或者以後可能出現的印太。特朗普執政以來就實施了所謂的“強軍”政策，喊出了“以實力求和平”的口號。這一方面是延續了奧巴馬以來啟動的將美國軍事力量向亞太轉移的做法，另一方面這一地區確實存在一些安全和風險隱患，又聚集了日韓澳泰菲等盟友。最近的趨勢是美日印澳四國的軍事互動日益增強，三邊化和四邊化也是為從“亞太”轉向“印太”在軍事上打基礎。

至於價值觀、軟實力這塊，美國的文化吸引力還是很強的，但政治制度的吸引力顯然因為自身的問題一直在下降，所以即便想用這些來繼續實施“再平衡”本身就很困難。加之特朗普本人重實利，這些價值層面的東西對他來說不重要，這一點也是他與奧巴馬的明顯區別。

最後還是對“印太戰略”抱有懷疑的態度。特朗普政府很喜歡用戰略這個詞，比如之前的阿富汗戰略、伊朗戰略，但實際上這些最多也就算一個政策，根本稱不上戰略。因此，還是應當對“印太戰略”保持“戰略定力”，不必過於解讀，靜觀其變就好。

不可能～只是加大對印度洋的影響力，特別是增加對印度等國家的影響力，亂了，才需要老大（外來）評理，只有亂了，都需要老大了，進而他（美國）才能參與並有最大的話語權以及其他等，達到自己（美國）的目的以及獲取最大的利益（經濟，政治等多方面）。

美國近期提出的“印太戰略”，並不意味著美國“亞太再平衡戰略”已經調動方向了。事實上，“印太戰略”是“亞太再平衡”戰略的延續和發展。

特朗普上臺以來，一改奧巴馬的政策，致使奧巴馬的外交成果已經蕩然無存。5月初，美國五角大樓就曾透露，美國政府將支援一項5年內向亞太地區投入近80億美元的“亞太穩定計劃”（Asia-Pacific Stability Initiative）。可以肯定的是，特朗普政府肯定不會用奧巴馬時期的詞彙來表述自己的亞洲戰略，但是透過一段時間以來美國政府高官的言論和表態，特朗普“印太戰略”的核心是包裝在“印太戰略”這一概念之下的，實質仍舊是美國要在亞太搞戰略“再平衡”，而地緣範圍則從亞太擴大到印太地區。

從具體做法上看，“印太戰略”與“亞太再平衡”也具有相似性。美國的“印太”戰略包含三個方面內容：（1）發揮印美經濟的比較優勢，促進印太地區（尤其是南亞地區）的互聯互通和經濟增長。對於中國正在推行的“一帶一路”，美國同樣持消極看法，認為“一帶一路”可能給周邊國家帶來不可持續的債務負擔和環境汙染等問題。因此，美國支援印度對中巴經濟走廊“侵犯”其領土主權的主張，要同印度、日本一起發揮各自優勢，共同形成一個“基礎設施建設”的聯盟。

（2）促進印太地區的安全與穩定。最重要的途徑就是加強這一區域內國家的安全與防務能力建設，尤其是提升印度的防務能力。這一點與特朗普執政以來不斷要求盟友分擔更大責任也是相一致的。美國既要維護自己的霸權地位，又希望日本和印度能在地區層面上更多地分擔防務責任，而向印度出售先進武器裝備是提升印度防務能力的重要途徑。

（3）構築出印太地區的同盟體系，將所謂“志同道合”的國家都拉入到美國主導的印太安全架構中來。印度被定位為這一戰略的“支柱”，澳洲則是這一戰略中的另一個明確目標。

簡言之，特朗普已經拋棄了奧巴馬總統時期的“重返亞太”（ pivot to Asia ）和“亞太再平衡”（Rebalance to Asia）戰略，但是亞太再平衡戰略的基本思想內涵仍舊保留了下來。而且，呼之欲出的“印太戰略”，其地緣視野將更加寬廣，涵蓋太平洋和印度洋，印度將在美國的新亞洲戰略中扮演更加重要的地位。