答，以目前來看，師的一級沒有必要保留了，師旅有衝突，師要配備一套領導機關單位，旅一級同樣設定一遍，三個旅或更多的旅完全可以透過一個司令部進行統一的組合。師一級說大不大，說小不小，但是指揮協調的一套領導班子一個不能少，命令分級下達，不利於高效率的協調指揮。

不是這樣的，大力發展旅是為了新時代戰爭後需要，過去純步兵時代，軍長指揮師長，師長指揮團長，團長指揮營長，營長指揮連長，級別傳達層次太多，不利於快速行動，命令到基層後容易變味，指揮機構很多，還很誤事。新時代的陸軍直接就是軍一旅一營的傳命令，逐漸取消並裁掉師級團級，。設的旅級不大不小正合適，還有利於快速反應，減小指揮層次還人員精幹，效率高，。

於今之日，二者可以並行不悖（這個意義上不衝突），但不宜上下統屬（這個意義上有衝突）。所謂，運用之妙 存乎一心，現代也是一樣。但前提是運用得法。假設一個師下轄三個旅（注意⚠是假設️，師下邊未必一定有旅的編制，更多情況直接是師轄團，同理，旅上邊也不一定有師，一些旅級部隊本身就是師改旅），那麼師裡會有一些直轄部隊，比如師屬炮兵，師屬陸航部隊，比如師屬後勤部門。一個師屬旅拉出來獨立作戰，師部會根據戰況需要決定是否把部分師屬部隊加強給該旅，所以師屬旅獨立作戰和本來的獨立旅戰鬥力還是有所不同的。就現代而言，大部分國家師轄團而不是旅，甚至根本沒有旅的編制。但也曾有過師轄旅，旅轄團的編制方法。有千人的團，有三千人的團，有萬人的師，有三萬人的師，包括師轄旅、師轄團，這些不同編制並不矛盾，而是當時戰略戰術需要。在相當程度上取決於指揮通訊能力。當今的指揮通訊能力，師轄團更合適，不宜在採取師轄旅旅轄團的編制。另外如今在某些國家實施的師改旅也並非因為二者矛盾，而是戰略戰術需要。師改旅的目的是為了讓作戰單位更加機動靈活，適應當今快速反應作戰的需求。但俄羅斯在部分師改旅後發現，這樣做並不符合其大縱深突擊理論。換句話說，師改旅適合處突反恐和打區域性衝突。如果發生全面戰爭，同樣的總兵力，獨立的旅級單位就未必是重型師的對手了。所以，一刀切的師改旅或重型師都不可取，應該建立一部分應急處突靈活機動的獨立旅，也保留一部分應對全面戰爭的重型師，二者應該並行不悖，相輔相成。當然，隨著技術進步徹底淘汰步兵師也不是不可能。在軍一級建立若干獨立火力支援支隊和聯合後勤支隊，比如遠端火炮旅和陸航旅，在大規模戰役時為旅級單位提供支援，就可以解決旅級單位不適合全面戰爭的問題。另外，師可以縮減為旅，軍未必不會隨之縮小。另外好比海軍不再有巡洋艦，但大型驅逐艦的噸位與作戰能力已經達到過去巡洋艦的水平，無巡洋艦之名而有其實。所謂軍師旅也不過是一些名字而已，不必糾結。