1、您所謂的真正意義上的中鋒，我更喜歡稱之為傳統意義上的中鋒，比如最後的傳統中鋒餘暉——霍華德。而這類中鋒，在現今的NBA，確實“已經無用武之地”了。

2、其實不僅是中鋒，現今的NBA賽場上，各個位置間的界限都已經模糊了。

3、比如，庫裡是傳統意義上的控衛？哈登是傳統意義上的分衛？追夢格林是傳統意義上的大前鋒？字母哥到底算3號位還是4號位？

4、勇士的小球陣容引領了聯盟風潮，五個2米左右的球員，每一個都有全面的身手，這是聯盟的大勢所趨，傳統的7尺長人或技能單一的球員已經不適應目前的發展了。

5、現代的籃球，中鋒要麼是亞當斯、卡佩拉、小喬丹那類藍領，防守、籃板、護框、掩護；要麼是小加索爾、約基奇這類組織中鋒，會傳球、能投籃；如果能像濃眉、考辛斯、唐斯那樣全面就更好了，唐斯的全明星技巧挑戰賽冠軍，就很說明問題了。

6、有人說“大帝”是傳統中鋒的代表，但看看“大帝”的比賽吧，那控運技術，那投籃射程，是傳統中鋒的打法嗎？目前的聯盟已經不需要傳統的中鋒了。

個人覺得不需要。

時代在發展，技術在發展，規則也在發展。

對於籃球來說，什麼是中鋒？就是控制籃下，利用身高，利用力量，控制三秒區。

但是，出現了詹姆斯，出現了庫裡，出現了杜蘭特，出現了xxx。。。

詹姆斯如果突到籃下，他的身高高於中鋒，他的力量大於中鋒，他的速度快於中鋒，他的彈跳比中鋒更厲害，中鋒怎麼對付詹姆斯？

庫裡和博德一樣，三分奇準，不需要打籃下，就能得分，中鋒，對於庫裡就是一個擺設。

而杜蘭特，就是一個小一號的詹姆斯，中鋒對於杜蘭特來說，如入無人之境。

所以，我個人覺得，如果張伯倫重生，奧尼爾年輕，他們的地位會不如歷史地位。

16-17 賽季NBA最佳陣容的中鋒是安東尼戴維斯票數是（54-34-16），二陣中鋒是魯迪-戈貝爾（43-38-10），三陣是小喬丹（3-7-18）。安東尼戴維斯就不用說了，他是可以打中鋒的大前鋒，實際上一陣裡沒有真正意義上的中鋒。

再看這幾年的總決賽，勇士和騎士見了三次面。勇士隊的正印中鋒是博古特和帕楚利亞。博古特在14-15的奪冠賽季常規賽場均上場時間是23.6，季後賽是23.1。帕楚利亞在去年的常規賽場均18.1的出場時間，季後賽降到了14.1。在剩下的時間裡，格林是主打的中鋒。

14-15賽季騎士隊中鋒是莫茲戈夫核瓦萊喬，兩名醬油男。15-16賽季是湯普森和莫茲戈夫。去年是湯普森核弗萊。樂福有時候也友情客串。季後賽的時候湯普森打中鋒的時間更多一些。

從這裡可以看出，在兩支連續三年進總決賽的球隊裡，純中鋒的出場時間相對於其他位置少很多。在關鍵場次裡，兩隊的中鋒都是由身高較矮的大前鋒出任的，這樣可以增加球隊的速度和靈活性。不知道這是發展趨勢還是僅僅因為勇士和騎士的帶動，未來的幾年都會是這種方向。

這個問題，有點尷尬。現代籃球的趨勢：

球員位置感模糊，類似萊利之前提到的理論——五名兩米左右的球員，運動能力強，能夠無限換防。

越來越向外線發展，最可怕的是場上所有球員都有三分能力。

但，有利就有弊，勇士可能是最接近以上兩點的綜合體，而他們不是沒有輸過。

至於問題中所說的真正意義上的中鋒，我不算很清楚是一個什麼樣的概念。這麼說吧，聯盟的中鋒主要有以下幾種型別：

防守護框能力強，自主進攻能力一般，得分主要靠助攻。（卡佩拉、小喬丹之類）

攻防兼備，低位腳步突出，策應中軸，打法古典。（恩比德、小加索爾之類）

有射程，有衝擊力，靈活迅猛，防守端保持威脅。（考辛斯、戴維斯之類）

這裡不考慮像姚明、奧尼爾、大夢這樣的超級低位殺器，能夠無限禁區左右單打，一方面沒有這樣的球員，一方面籃球發展的趨勢也漸漸在淘汰這樣的球員。或許你會說恩比德很接近這樣的型別，但他有面框/揹筐的技術，有射程，場均還有3.4次助攻，這意味著他是進攻核心的同時也會兼顧策應，即使打法古典，但適應時下的籃球趨勢，若真的要套一個模板，類似後期減重的鄧肯。

按照我的理解，不管怎麼樣，球隊都會備一個內線中鋒。不管是肉盾屬性的，還是瘦高的運動狂人，抑或是攻防核心，舉幾個例子：

——勇士隊在沒有帕楚里亞的時候是攻防效率最好的球隊，但為什麼要他首發呢？（貝爾最近首發，按照科爾的說法，下場帕楚里亞還是會回到首發陣容）

——凱爾特人在首發中鋒的選擇上試過幾個球員，和勇士一樣的道理，但史蒂文森最後選擇讓貝恩斯首發。

這也就意味著，球隊需要一個必備的內線來在開局階段或者防守不利的情況下，奠定球隊的防守基礎，不管是進攻再強的球隊都需要注重防守體系，這不僅能帶動進攻，還能有效的培養隊員的默契。畢竟，防守贏得總冠軍！

個人意見：中鋒不能廢，仍舊是球隊的必要選擇。

以上。