NV-17步兵戰車，是中國兵器工業集團公司新研製的重型履帶式步兵戰車。NV-17步兵戰車是首次公開展示，雖從外觀上和中國此前研發的步兵戰車非常相像，但它在設計上進一步貫徹了模組化的思路，可以和主戰坦克使用同一套備件。

第一，NV-17步兵戰車，我們從名字上就可以看出它是以運輸和突擊為主，火力為普。如果載入過多的武器，將會加大被攻擊面積或者是壓縮空間和運輸人員，還會加大重量將喪失一部分機動能力，不利於人員車輛的快速突擊。

NV17可容納三名車組成員，一次性運輸八名士兵，噸位達到了30噸級，這使得NV17擁有出色的防護能力，可防止火箭彈、破甲彈側面和正面的攻擊。並可以憑藉防護力突入火力較強的戰場核心地帶。此外，NV17的攻擊能力也不容小覷。主炮是30毫米的機關炮，左右兩側還各有兩聯最新的紅箭12反坦克導彈，無人（炮）塔也配備了穩向式的火控系統，可以在行進過程中對移動目標進行精確打擊。

NV-17在車體上同樣掛載了很多複合裝甲模組。這除了顯示新型步兵戰車更加重視防禦外，更預示中國將掛載各類附加裝甲，納入了新一代步兵戰車的初始設計。這種變化不僅在技術上是04A這類後天加裝單片附加裝甲的戰車難以相比的，理念上也顯示中國已捨棄輕防禦的俄式步兵戰車理念，形成了更適合本國國情的，中歐結合的新步戰研發理念。

在2017年的裝甲開放日上，中國北方工業展示了自家最新基於VT5外貿坦克底盤改裝而來的VN-17重型步兵戰車，作為中國首款以裝甲防護為核心的重型外貿步兵戰車，VN-17在裝甲防護等級上不光大膽創新，使用了多種被動防護措施，並且可以根據作戰需求和同底盤的VT5一樣安裝中國產GL5型主動防護系統。不過細看VN-17重型步兵戰車還是可以看出其些許特色的，比如其作為一款重型步兵戰車，在火力配置上竟然只配備了一門30毫米機炮外加兩枚反坦克導彈，這樣的火力配置難免和看慣了自用重火力的04A不步兵戰車相差甚遠。

首先從定位來說，VN-17說白了就是一款強調裝甲防護的重型步兵戰車，其核心主要還是為車內的乘員提供更高等級的安保防護，所以火力配置並不是該車的設計重點。

其次步兵戰車本來就是定位於協同主戰坦克作戰的，在火力打擊上主要還是為步兵提供一定的火力支援，一般只裝備有中大口徑的30毫米速射炮等。

再一個VN17重型步兵戰車定位於外貿出口，在火力配置也是和國際接軌，所以在火力上也只是夠用，和國內自用的04A這類強調火力支援的步兵戰車在設計定位上是不同的。而且VN-17在火力配置上其實並不差，比如其採用了一門可以發射穿甲彈、榴彈等多種彈藥的30毫米速射炮，其完全可以用來對付各類輕裝甲、無防護目標和低空慢速的飛行器，所以在單純的火力支援上這樣的火力配置是夠用的，其次VN-17額外還增配了兩具紅箭12反坦克導彈，這種反坦克導彈可搭載包括破甲/溫壓在內的各種彈頭，而且其最大射程超過了4000米，用來打擊各種重灌甲目標和工事也是完全夠用的。

再一個像俄羅斯最新基於T14主戰坦克底盤上改進而來的-T15重型步兵戰車在整車防護等級上比VN17更高，但是兩款重型步兵戰車在火力配置上都採用了一門30毫米機炮外加兩門反坦克導彈的火力配置，要知道為步兵戰車配置重火力可是蘇俄的傳統，但是現如今連重火力打擊的俄羅斯都改變了其設計思路，可見類似西方步兵戰車的這種重防護輕火力配置且經過戰爭檢驗的設計思路是正確的。

NV17步兵戰車是目前中國最先進的一款外貿型步兵戰車，該步兵戰車因為與VT-5輕型外貿坦克共用底盤技術、作為國內首款採用無人炮塔設計的步兵戰車等特點而獲得外界的極大關注。按照官方的“官方說法”，NV17步兵戰車是一款集優秀防護力、強大火力、較高機動性以及先進資訊化作戰能力於一體的新一代重型履帶式步兵戰車。

不過對於這套“官方說法”，有不少網友卻表示無法全面認同。例如說NV17步兵戰車擁有強大火力這一點，考慮到NV17步兵戰車裝備的是1門30毫米機關炮以及兩枚佈置在炮塔兩側的紅箭-12反坦克導彈。這種火力相對於其它同類裝備來說，並沒有佔據任何優勢，特別是它的反坦克能力，似乎比同類裝備要短一截。

強悍的火控系統是NV17步兵戰車的最大亮點，而且NV17步兵戰車與德國“美洲獅”相似的炮塔設計與火控，使其具有成為世界最強步戰車的潛力。NV17裝備有獵-殲火控系統，炮塔右側頂部佈置著車長的獨立穩定綜合觀瞄裝置，炮塔右側前方佈置著炮長的獨立穩定綜合觀瞄裝置。兩者具有多個光電通道，包括孔徑極大的熱成像通道、白光與鐳射測距通道等，這種豪華的火控配置，堪稱夢幻。但NV17步兵戰車卻只在炮塔兩側配備了2枚反坦克導彈。

對比起中國自用的04/04A型履帶式步兵戰車時，NV17步兵戰車的反坦克火力配置的確是處於下風的。04/04A步兵戰車可是配備有一門2A70式100毫米線膛炮、一門並列的2A72式30毫米機關炮以及搭載有兩枚紅箭-73C型反坦克導彈。其中100毫米線膛炮可以發射反坦克制導炮彈來進行反坦克作戰，而紅箭-73C型反坦克導彈雖然“年事已高”，但是透過升級改進，最大破甲厚度大約為600~800RHA，仍能夠對不少坦克形成有效威脅。

對比國際上同類裝備，NV17步兵戰車的反坦克火力同樣是偏弱的。例如美軍的M2“佈雷德利”步兵戰車裝備有一門M242型25毫米機關炮以及一座雙聯裝“陶”式反坦克導彈發射器。乍一看它的火力配置比NV17步兵戰車要弱，可是要知道，M2步兵戰車上足足有5發“陶”式反坦克導彈的備彈，加上正常裝備在雙聯發射器的兩枚，反坦克導彈數量達到7枚之多，而“陶”式反坦克導彈的反坦克能力自然不用多做介紹。

俄羅斯的新一代步兵戰車全都採用重型火力，例如T-15重型步兵戰車、“庫爾幹人-25”步兵戰車、K-17“迴旋鏢”輪式步兵戰，除了裝備全自動的57毫米中口徑速射炮，或者一門30毫米的2A42型機炮，均在炮塔兩側各裝備有雙聯裝反坦克導彈發射器，可搭載發射4枚“短號”反坦克導彈，加上備彈數量的話，反坦克能力頗為出色。

反觀NV17步兵戰車，有效反坦克火力只有兩枚紅箭-12反坦克導彈，作為一款全新研發的重型步兵戰車，為何NV17步兵戰車並沒有配備更強的反坦克火力呢？

首先，這是由NV17步兵戰車的市場定位決定的，NV17步兵戰車的出口物件不出意外的話基本是第三世界國家，所以它的設計配置一般立足於小規模作戰衝突即可，和美中俄裝備的步兵戰車立足於大規模戰爭的火力配置明顯不同。NV17是一款強調裝甲防護的重型步兵戰車，特點是與VT5輕型坦克共用底盤技術，兩者在實戰中不僅能高效協同，更能有效降低維護難度與成本。其核心主要還是為車內的乘員提供更高等級的安保防護，所以火力配置並不是該車的設計重點。

其次，雖然只裝備兩枚紅箭-12反坦克導彈，但是考慮到它是中國最新型的反坦克導彈，效能非常出色，要比HJ-73C等反坦克導彈先進不少，在一定程度上已經縮小了它們的反坦克能力差距。

紅箭-12導彈的威力比較大，能夠在主炮威力有限的情況下，賦予步兵戰車摧毀敵堅固防禦工事與裝甲目標的能力。紅箭-12導彈的突出優點是利用影象制導攻頂打擊，採用紅外焦平面陣列敏感器和影象識別處理技術，導彈在發射前鎖定目標，發射後導彈會自動引導飛向目標，可以攻頂也可以平飛直接攻擊，這樣就可以打擊各種戰場目標。

NV17步兵戰車並不代表中國只能把30噸級重型履帶式步兵戰車的火力設計到這個水平。假如客戶有大幅度加強火力的需求，中國完全可以輕鬆接單，透過換裝一門100毫米線膛炮或者是新型40毫米埋頭彈火炮系統，與此同時將反坦克導彈發射裝置增加到4具，並增加備彈數量，完全能夠讓NV17步兵戰車反坦克能力更上一層樓。

NV17，是著名的出口陸軍重型主戰裝備的北方工業公司的步戰車，最早是在2017年8月16日的2017中國兵器裝甲與反裝甲日上出現，是一款履帶式30噸級的重型步戰車。

對於坦克來說，30噸的重量只能是輕型；但對於一輛步戰車來說，已經是非常了不起了，說明裝甲底盤包括側裝甲都有一定的厚度，能防止火箭彈、破甲彈側面和正面的攻擊，戰場上的生存率較高。

從網路上的圖片來看，NV17裝備有1門30mm長身管的車載機關炮，非常有可能相容俄製2A42與2A72型機關炮的彈藥，以摧毀敵輕型裝甲目標，以及一般戰場上的野戰工事，畢竟是款主要供外貿出口的步戰車。

但30mm車載機關炮，似乎仍有威力不足之嫌，西方的步戰車基本上裝備有1門35mm或40mm包括埋頭彈系統在內的新型機關炮，威力遠在中國產30mm機關炮之上。

可能考慮到30mm機關炮威力不足，因此，NV17步戰車在車體炮塔兩側，各裝備有1具輕型反坦克導彈發射管，從圖片來判斷應該是中國產新型的紅箭-12反坦克導彈。

從網路上能搜尋到的相關資料來看，紅箭-12是我步兵最新型的輕型反坦克導彈，運輸發射箱連同導彈在內整個武器系統的總重量僅22公斤，且具備“發射後不管”技術。

紅箭-12採用自動尋的，電視制導時，有效射程4000米；紅外製導時，有效射程2000米，破甲深度1100mm，單兵一人即可操控發射，特別適合單兵反坦克，具備強大的反裝甲能力。

對於反輕型裝甲目標為主，兼具殺傷戰場上有生力量的NV17步戰車來說，不具備硬扛105mm以上坦克炮和炮射反坦克導彈的能力，因此，2具紅箭-12輕型反坦克導彈的裝備，賦予了NV17步戰車一定的反坦克能力，而不是讓NV17步戰車前去和坦克硬扛。

反敵坦克自然有己方的坦克、自行野戰反坦克導彈系統、武裝直升機等來實施較為合理，而不是非要讓NV17步戰車成為反坦克的主要武器，這本身就和NV17的設計和使用思路相悖的，因此，裝備2具必要時用來自衛反坦克的紅箭-12輕型反坦克導彈，對於NV17步戰車來說其實已經足矣，沒有必要配備更多的發射管。

NV17步兵戰車其實就是在VT5輕坦技術上的演變，退出一種防禦力相對強大的步兵戰車。

大家注意VT5輕坦不過33噸，而NV17也有30噸。

而且VT5輕坦是3名坦克手，有人操縱炮塔。

NV17步兵戰車則是2個人，是無人炮塔。

由此可見，NV17步兵戰車的防禦力不會弱於輕坦。

而普通的步兵戰車僅能防禦輕武器和RGP7而已，最多還能擋住過遠距離對付小口徑機關炮。

這些步兵戰車不適合城鎮戰，一旦遭遇近距離反坦克武器襲擊，就非常危險。

NV17步兵戰車採用輕坦的裝甲防禦，不是之前步兵戰車可以相比的，防禦力有很大增強。

這也許是為了符合一些國家治安戰的需要，他們需要類似於以色列那種重步兵戰車，而不需要那種一打就炸的雞蛋殼。

2016年南蘇丹政府軍與反政府軍在首都朱巴交火，中國赴南蘇丹維和步兵營的1輛步兵戰車在聯合國南蘇丹特派團總部營地執行難民營警戒任務時，突遭一發無坐力炮彈襲擊。

因為92式步兵戰車的防禦力太弱，炮彈擊穿車輛爆炸，造成中國維和人員2人犧牲、5人受傷，其中2人重傷、3人輕傷，犧牲人員為下士李磊和四級軍士長楊樹朋。

大家注意，這一炮造成7人傷亡，其中2人還是重傷，基本上車裡的人非死即傷了。

為什麼會這樣？這是預料之中的事情。

92步兵戰車，僅僅能夠在距車體正面100米的距離上可防禦12.7毫米機槍彈，側面200米的距離上能防7.62毫米穿甲燃燒彈，後甲板和頂甲板能防7.62毫米普通步槍彈和炮彈彈片。

所以，無論被炮彈還是RPG7，還是這次的無坐力炮彈擊中，92步兵戰車肯定都要完蛋的。

NV17步兵戰車防禦力有明顯增強，同92步兵戰車根本就不是一個層次。

這說明，中國已經意識到步兵戰車也需要提高防禦力。

由於強調防禦，NV17步兵戰車的攻擊力相對是較差。

除了可以運輸8名士兵以外，它裝備1門30毫米機關炮，同時配備2枚紅箭12反坦克導彈。

這說明，NV17步兵戰車的主要作戰只是用30毫米機關炮和機槍掩護步兵，這2枚導彈只是用於面對坦克時的自衛。

NV-17步兵戰車，是中國研製的一款重型履帶式步兵戰車，戰鬥全重30噸級；可容納三名車組成員，及八名全副武裝計程車兵；防護能力出色，能抵禦火箭彈、破甲彈側面和正面的攻擊，可以憑藉防護力突入火力較強的戰場核心地帶；車載武器包括一門30毫米機關炮以及2枚新型紅箭-12反坦克導彈（炮塔左右兩側各裝備1枚）；火控系統採用穩向式火控系統，可以在行進過程中對移動目標進行精確打擊。

至於說，NV-17步兵戰車為何只裝備2枚反坦克導彈，不多裝幾枚呢？其實原因就兩個字——夠用。

步兵戰車上裝備的反坦克導彈，主要是用來擊毀坦克以及其它裝甲車輛或是堅固的軍事工事等目標。在現代高科戰爭中，這些目標都是火力打擊的主要物件，會受到來自，戰鬥機、轟炸機、武裝直升機、坦克、火炮、步兵，甚至是軍艦等無數作戰單位的火力攻擊。強大的火力打擊之下，步兵戰車能遇到的“活的”裝甲目標和工事，實在是沒有幾個。而這些“剩下來”的目標中，步兵戰車裝備的機關炮又能解決其中的一大部分，需要使用反坦克導彈來解決的目標更是所剩無幾。因此，根本不需要配備太多的反坦克導彈。

最典型的戰例是1991年的海灣戰爭，美軍先透過空中打擊，把伊拉克軍隊打的丟盔卸甲，潰不成軍，之後地面部隊進場“打掃戰場”。美軍的M2步兵戰車在這種情況下進入了戰場，期間還要與其他空中和地面作戰單位“競爭”所剩不多的目標。而這些漏網之魚中，M2步兵戰車裝備的M242“蝮蛇”25毫米機關炮就能夠解決大部分。M242機關炮發射的貧鈾彈芯穿甲彈，不僅可以擊穿BMP-1/2步兵戰車的主裝甲，還可以擊穿T-55、T-62等一二代坦克的側裝甲（據說還發生過在連續射擊時擊穿T-55坦克主裝甲的戰例）。也就是對上T-72這樣較為先進的坦克型號，M2才會使用陶式反坦克導彈將之擊毀（M2炮塔左側安裝雙聯“陶”式反坦克導彈）。但伊拉克的T-72坦克被美國航空兵炸了一批，又被M1主戰坦克轟了一批，輪到M2步兵戰車又能有幾輛，所以不少M2戰車上的“陶”式反坦克導彈到作戰結束也沒有發射過。

這也導致了，現在關於步兵戰車還有沒有必安裝反坦克導彈，存在著極大的爭論。像英國武士步兵戰車、德國美洲獅步兵戰車、瑞典CV90步兵戰車、德國KF-41“山貓”步兵戰車等很多西方步兵戰車，都取消了配備反坦克導彈的設計。

在技戰術含量低，菜雞互啄式的戰爭和衝突中。步兵戰車主要承擔的是掩護步兵作戰，很少用來進行反裝甲作戰。至於反裝甲作戰，RPG和土製地雷就足夠滿足作戰需求了。所以，步兵戰車配不配備反坦克導彈，對交戰方來說其實是沒有太多的區別的。

例如，在敘利亞內戰中，敘利亞政府軍裝備的俄製BMP-1/2步兵戰車就很少配備反坦克導彈。

總體來看，NV-17步兵戰車配備2枚反坦克導彈，是武器設計人員綜合現今步兵戰車作戰環境和作戰需求得出的結論。就以目前世界上的戰爭樣式來說，裝2枚反坦克導彈其實已經足夠應對絕大多數的戰鬥任務了。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。