管理角度，這是前提。

楚漢之爭是一個人與一群人的鬥爭。

楚漢之爭是一個猛男與政治家的鬥爭。

項羽適合做演員或偶像，不適合謀政。

項羽適合開武館或做黃飛鴻，不適合稱霸。

靠勇稱霸只在一時，靠管理稱霸能稱幾世。

勇不壓智，勇不存身。

逞匹夫之勇，更會人毀勇滅。

徒留一地閒話，一地雞毛。

管理的內容無非兩種，人和財。

管理的層次無非兩種，立足當下和著眼未來。

管理的水平無非兩種，得法和無法。

管理的手段無非兩種，自管和請人管。

管理的境界無非兩種，管人和人管。

劉邦重人，盡人之力，待之以誠（戰時）。

劉邦重財，專人專項，得之有法（蕭何）。

劉邦立足天下，能屈能伸，不計較一時。

劉邦以法行事，兼顧人情。

劉邦身體力行，管理別人也被人管。

反觀項羽，愛財不愛才，輕諾寡信，盲目自信，言之不聽，法之無道，見危如盲，個人迷信，得凡人力，無智者力，既無專糧，亦無專地，一路狂奔，所剩無幾。財和人，項羽無一管理得法。

劉邦知己之長，以人之長延己之長。

項羽知己之能，以己之能壓人之能。

劉邦能克己。

項羽不剋制。

劉邦以智勝。

項羽以武敗。

劉邦是一群人在奮鬥。

項羽是一個人在表演。

劉邦勝在團隊協作。

項羽敗在孤芳自傲。

劉邦搞專案制，專人專事，厚賞重封，還兼顧道義和名義。

項羽搞個人主義，摳門吝嗇，也就只能兒女情長了。

一個力士、勇士、將軍、猛男、爺們，無管理之法，亦無智者之謀，焉能不敗給職業全才乃至天才的政治家。

謝謝你的邀請！劉邦能擊敗項羽是多方面的，首先看看項羽，可以說前期項羽的實力足已可以稱帝，要殺劉邦就像踩死只螞蟻那麼容易，為什麼沒稱帝？是他心裡面根本沒這個想法，他的最高目的只是推番暴秦，自己做個霸王足已。就算是范增也沒提議過稱帝，項羽這邊無論君臣的最終目的都只是恢復舊體制，他們的確做到了，這無疑是一種歷史倒退，必然失敗。

再看劉邦，劉邦雖然無才，但他有一個遠大的理想，他要稱帝。劉邦更擁有一眾才能出眾的人才為他賣命，張良，多次救劉邦於險境，蕭何，將劉邦的屬地管理的井井有條，為日後長期征戰提供物質需求，韓信，更是為他討罰諸候，最後擊敗項羽（暫且不論韓信項羽誰厲害，但縱觀整個楚漢厲史，沒有韓信我相信沒人能打敗項羽），從而一統天下。這三人缺少一人，我相信劉邦都無法打敗項羽。

總結下來，劉邦能勝，在於擁有更高的理想，和他比項羽更懂知人善用的本領（韓信，陳平等都是從項羽那邊過來的）。

劉邦敢打也是奇蹟！有雄才大略，如果普通人不敢！大部分人以勢力眼看事物，為什麼以勢力眼看時局，應為沒有智商，所以必須當一個勢力眼奴隸腦袋的人，現在好多人勢力眼的成度到達成功人士的屎尿都是美味佳餚他能夠說出一萬個理由成功人士的屎尿是美味佳餚！，為什麼能夠打敗項羽？應為敢打！打勝也有偶然的。根據現在的人零智商勢力眼奴隸腦袋的思維方式？看到劉邦是讓人佩服的魅力。能夠打敗項羽靠的是韓信，蕭何！為什麼能夠讓韓信當大將軍這是亮點。是傳奇，也是和現在的人勢力眼不一樣的地方。應為韓信是普通人其他勢力眼的人沒有人用。從這一點說劉邦能夠打敗項羽也有一定的必然性。世界上的人才是劉邦這樣的人提拔出來的，是〇智商勢力眼奴隸腦袋的人埋沒人才。如果你有劉邦的品效能力治癒癌症的人也就找到了，癌症也就治癒了。