秦朝從最強到滅亡僅僅十來年，如果歸咎於嚴刑酷法那我覺得過於簡單。事實上歷史民不聊生，嚴刑酷法的時代並不少，就算元朝把漢人不當人，動不動屠城，也延續了百年，可以說是鐵軍消亡殆盡時才被朱元璋推翻，秦朝剛滅六國，正是兵強馬壯時就迅速滅亡，可謂奇哉怪也。在我看來勞役，酷法只是表面現象，歸根究底還是亡在意識形態和國家內耗上。先說國家內耗，沙丘之變後的全員大清洗，官員人人自危，蒙恬這樣的大將被殺，兔死狐悲之下陳勝吳廣起義時，兩路大軍不願回援也就情有可原了。最為可笑的是指鹿為馬之事能發生，胡亥的政治遲鈍，趙高的囂張跋扈由此可見。胡亥本身不願聽到叛亂，就像鴕鳥一樣想活在自己的世界裡，不擔當管理責任；趙高，李斯文官黨爭亂政；武將各有打算，擁兵觀火，內耗如此，焉能不亡？再說意識形態，春秋戰國瓜分周朝天下已經太久，各國早就成為了獨立主權國家，秦滅六國時，有楚人，有齊人，沒有周人，為復國反抗的暴亂時有發生。秦朝是建立在六國亡國奴的基礎上的，滅國之恨未消，家人之仇未報，無法萬眾歸一。加上百家爭鳴，人民思想意識還未禁錮，儒家的君君臣臣，君權神授的思想還未普及，臣對君權缺乏敬畏「這點從秦始皇的死態就可以看出」，大一統國家的封建社會制度也未健全「趙李二人不兵變就可偷天換日」，民眾也不認可君權「後面農民起義要不打著官逼民反，替天行道，要不反今朝尊舊朝，只有陳勝吳廣口號是老子也能當皇帝」，種種意識形態上不認同，不歸屬，使得秦朝必然滅亡。

你好，賈宜的《過秦論》分上中下三篇。從各個角度講述了秦國從弱小到強盛再到大一統再到衰亡。

秦國的滅亡是多方面的，最主要的是自身問題，

本來六國百姓對滅掉自己過家的秦國恨之入骨，再加之秦始皇全國大修建，讓六國百姓苦不堪言，所以他從未得到過民心。

秦始皇焚書坑儒，大量焚燒書籍，殺害讀書士人。秦國可以說是一臺戰爭機器，它的統一很大一部分都是因為軍事。秦始皇的做法讓天下儒士不為秦國獻策，大儒的無作為無疑成為了秦國走向滅亡的催化劑。

秦始皇死後，秦二世昏庸無能，被趙高操縱，比秦始皇更加殘暴不仁，終於天下百姓群起而攻之。

因為這些，秦二世時候秦國已是內憂外患，全國各地起義不斷，秦國最終走向滅亡。