大勢所向，蹭熱度。我認為大部分的自媒體蹭熱度都是從利益的角度出發的！新聞自媒體平臺比較火的東西大部分都是娛樂方面的內容，也就體現出大眾網友們關注娛樂方面的人們比較多，既然喜歡娛樂的多，有火的東西當然要蹭熱度，而且從中有利可圖，何樂而不為呢！另外，我覺得，這大部分的人群中還是有部分人群是處於跟風的，根本沒有達到個人喜好程度去關注新作品，這個網路情況並不是智商問題，覺得，是部分人群的主見問題。同時網路環境，分享的內容應該多多增加一些有營養的知識！個人見解，謝謝！

網路環境這麼差，為什麼？是智商的問題嗎？這是一個的大問題，智商只是這系統性問題下小小的一環。

首先，我要從你的補充說明中總結出一些網路裡的一些不足和弊端：

一.商家和團體僱傭水手枉顧事實抹黑或者讚美，甚至惡意攻擊他人。

二.自媒體可以轉身為營銷號，營銷號會特定或有失公正的去推動傳播一些內容。讓人分不清是善意求知還是一手拿錢又一手錶貞潔。

三.自媒體和作者為了生存去刻意跟隨熱門話題而製造一些反覆編輯的同類內容，導致整體創作力下滑、枯竭，以及內容質量差強人意。

理清了這些問題，接下來說我對此的認識，條理起來如下：

一. 網站在公益和商業在內容層面責任和技術的劃分不夠層次化，實際內容和商業推文之間的界限模糊不清。致命的在於，內容和商業推廣都是以人的生活和認知素材為載體，都能勾起人的某種共性，只是前者傾向客觀、獨立，後者存在某種意義上隱瞞和欺騙。

二. 在網站沒有足夠的勇氣和責任劃分真實認知和商業生存的前提下，商業生存無疑會成為他們存在和壯大下去主要思考方向，責任和真知會邊緣和暫時邊緣化。

怎麼講？就是作者的作品沒有真正能判定優秀與否的實際標準，這包括作品的文筆、基本功、行文結構、深度和廣度，以及判定它是什麼型別的文章。軟文？硬廣告？學術？新聞？小品？倘若這樣有條理的進行處理，讀者就不會感到無文可看、無文可信，因為詳細層次的劃分能輕易的聚集起相關的群體和愛好者，同時也能加強這方面的甄別和創造。

同時，在使用者之間討論時，沒有相應的約束和引導規則。具體的說，網友之間怎樣才能友好而共同進步的討論事實，而不是互扯毛線。你說夫妻恩愛，我說隔壁老李；你說行業趨勢，我說你以為你誰啊；你說生命是種過程和體驗，我說某某面膜只要九塊九。基於這些，你是不是瞬間無愛了？仔細看，其實這些都是圍繞討論的邏輯規則問題，你需要被清楚的告知什麼樣的回覆是符合邏輯的，什麼樣的回覆是違背討論（邏輯）原則的。

這個應該比較好理解。寫得好且門類屬性清晰，該被各種維度的讚美就該點贊，該被廣大網友記住就應該記住。網友在討論中違規或者表現優異，該記錄就要記錄，歷史的展現能讓人反思，能讓人退卻也能讓人進步。當你足夠優秀，網站給你的價值體現延伸到現實，你就該有回報和被愛戴，這就是良好的網路生態。

最後總結

對於題主的問題，這是智商原因嗎？

不全是，它只是相對的，剛出生的嬰兒什麼都不懂我們還要百般呵護，這就是生態。只有健全了網路的責任、邏輯規則和成果處理辦法，就會納入更多有益的社會屬性，比如教育、文化、愛和坦誠，社會發展就更進一步了。

希望你能滿意。

自媒體不是說單純的蹭熱度，本身新聞宣傳加上自媒體，相輔相成，達到更好的效果。不好就是，有時候一些垃圾作品也被炒得很火！

個人認為…現在的網路環境還好，不是很差啊。根據CNNIC的第40次《網際網路網路發展的狀況統計報告》從中可以看到一個就是中國網民的規模不斷擴大已經到了7.51億，從網民規模擴大，能夠看出來，大部分人還是樂於加入網路這個大環境之中。有人加入，還是能夠證明大部分人認同現在的網路環境的。

此外，在網路上面，咱們面對的是一個一個的“人”，每個人都有自己的ID，每個人都有自己的獨特性！勢必使網路環境變得多樣性。

而且，現在我們所謂傳統媒介之下的“把關人”在網路中似乎看不見了，這是因為，網路的門檻低！可以讓那個人進來。

所以，我個人認為，網路環境還是比較好的！