事物的是與非是真理性的東西，而輸贏是人所具有物質和智慧較量的結果，物質多的不一定能贏，物質少的也不一定會輸。而是與非，牆壁是白的就是白的，當您將白的說成黑的就是別有用心。

有句話說道:不以成敗論英雄。另一句話說道:勝者為王，敗者為冦，歷史是由勝利者寫的。這兩句話是個矛盾，卻都是對的。所以回答此問題須有前提，你若是從法理上說的當然是理正者

題主是遇到什麼事情了嘛？這個“流氓”是有人要對你動粗，還是你準備打回去，如果是這樣的話，你最好求助身邊的家人和朋友講清情況，尋求保障自己的權益；只要是動用暴力，都是將面臨經濟賠償和“拘留“等民事和刑事的責任風險！

爭奪輸贏的場景太多，何以分對與錯？是完全不同的結果。諸如吵架辦理，打官司，竟技比賽獲勝，全場歡呼，把敬佩的目光投來。更有勝者為王，敗者為寇之說，從近距離，到天壤之別。

是非對錯是輸贏的內在動因，是一對矛盾體，而輸贏是這對矛盾體階段性的結果，是非對錯和輸贏是因果關係。

由因的矛盾雙方的力量對比而階段性顯現輸或贏的結果。

結果不能決定因，所以提問者的這句話是對的。

人類群體社會在追求真理的過程中，由於人的認知能力有限，是非對錯一時不好分辨，常常導致錯誤的認知佔據贏的地位，與人們本身的願望背道而馳，但是，經過實踐檢驗，人們往往會重新調整認知，去矯正過去輸贏的判斷。比如歷史上，當道奸臣一時得勢，最後總會被歷史鞭撻。

力量總是更替，邪惡不會永強，正義不總弱小，一時的輸贏不能決定是非對錯。

人民的覺悟高，正義就不會遠。

很多問題沒有對錯，也沒有輸贏，經常的是哪個做法更好。如果可以評分的話，是哪個分更高的問題，明擺著有80分的解決方案，你為什麼選擇60分的？如果沒有更好的方案，40分的也要上，因為問題總要解決。至於輸贏，那是認知問題，價值觀問題。一心想的是解決問題，哪來的輸贏？

很簡單的問題。記得有句放之四海而皆準的話：成者為王，敗者寇！成，即為：贏！輸，即為：敗！贏者書寫歷史並篡改歷史的真實！輸家，只能淪為被統治和蹂躪的階層，這個世界上沒有什麼流氓也沒有什麼君子！只在於站在什麼樣的立場和階層！問題的題目如若能成為現實，那也是隻能一個階級推翻另一個統治階層後的再次編造真實歷史！或者只存在於一種虛無的烏托邦的理想之中！

一般性的是非對錯有良序公俗來參照，此外的是非對錯特別是涉及國家間的則需要在較長的歷史期間段裡來看待，比如說，秦皇漢武，不也只是歷史長河中的一葉扁舟。所以，凡事想得開，不爭高低上下，問心無愧即可。