今日（3日），山東省公佈了苟晶事件的調查和處理結果。我相信很多網友和我一樣，關注點已經不再是對冒名頂替者處理是否滿意，而是調查結果和苟晶之前的描述截然不同。

調查結果顯示，苟晶1997年高考成績被邱印林的女兒邱小惠冒名頂替，去讀的僅僅是北京工業煤炭學校，這只是一所中專學校。

苟晶199年的高考分數為551分（滿分900分），這個分數連當年大專理科分數線583分還有很大的差距。甚至連中專統招分數線575分也沒有達到。剛剛超過了中專委培分數線549分2分。

1998年苟晶原校復讀，高考分數為569分，當年的專科錄取分數線為600分，中專統招分數線為570分，後來調整為555分。如果不調整，苟晶連中專統招線都沒上。

根據苟晶自己的描述，自己1997年是濟寧實驗中學尖子班學生，在全班56個學生中，苟晶的成績中等偏上。1997年的高考，全班除了苟晶未上大專線，一名平時成績倒數第一的上大專線之外，其餘54名同學全部考上了本科。

1998年苟晶復讀時成績更好，在高考前的模擬考中，苟晶在全區幾萬名考生中排第四名。但調查結果卻是，苟晶1997年在濟寧市任城區1588名理科生中排名308名，1998年在任城區1710名理科生中排名265名。

這種調查結果和苟晶之前描述呈現出來的巨大反差讓人疑點重重。如果調查結果屬實，那麼要麼苟晶撒謊了，要麼苟晶老砸了。但是苟晶當著全華人民的面撒謊有什麼意義？她自己也說了，並不需要賠償，只想要一個結果。所以很可能是苟晶自己心理素質不好，考砸了。

這裡面還有一個疑問，苟晶的學籍等資料在1997年時已經被邱印林的女兒冒名頂替了，她1998年又是如何正常參加高考的呢？這點苟晶也表示了疑惑。無論如何，苟晶1997年被冒名頂替事實是存在的，牽涉其中的15人也受到了處理。至於處理結果是否滿意？留給大家去說吧！

“苟晶事件”的調查和處理結果已經出來,相關官方媒體已經進行了詳細的報道，對整個過程作了詳細的調查說明。也正如苟晶所說，她的高考被人頂替了，但頂替事件是發生在第一次，對其沒有影響的，因為第一次高考，她因為高考成績只上線高中中專委培線，她主動放棄了，選擇復讀，只是沒有想到她放棄的成績被自己的班主任老師的女兒替代了，因為那個時候的委培中專幾乎可以確定出來就有工作的。苟晶本人沒有填報志願，這應該是她自己考慮的，與老師或者其它人並沒有關係，因此可才會被其班主任鑽了空了，一通操作後，班主任的女兒以苟晶的成績上了一所北京中專學校。而第二年的高考，苟晶的高考成績同樣只能上一所中專學校，她填報志願並服從調劑，被錄取到黃岡水利電力學校，這是按系統程式正常錄取的，並不存在再次被頂替的說法，因此此事件雖然有人鑽了空子，但苟晶透過網路平臺的如此造勢，真的不知道目的何在？

從整個事件通報流程來看，苟晶所謂的高考被頂替可以從三個方面來理解：

一、違法主體應該是班主任利用了苟晶第一次放棄入學委培中專的志願的機會，透過一系列的關係操作，將自己的女兒送入了北京一所中專學校，畢業入也順利進入了一所教師進修學校工作，當時使用的名字是苟晶，後來又在單位上利用職務之便將名字更改。雖然苟晶放棄了自己的第一次能夠考委培中專的機會，但作為班主任老師卻沒有權利將其成績據為其女所有，這種行為完全違規的，導致這一系列的操作牽扯到很多人，如今事實被查清楚，違規的人都受到了應有的處罰。

很多人被牽進來主要是稽核、把關不嚴的問題，主觀違法性不是那麼明顯，那個時候因為沒有現在的網路發達，戶口、學籍、檔案連網，所以這些工作人員確實存在失職的情況，簡單走流程而對該核查或者稽核的材料仔細稽核，假如某一些發現問題，及時提出來，這樣的頂替事件會繼續嗎？

二、苟晶的行業有浪費公眾資源之嫌，其過於誇張的說法，比如成績優異，實際呢，兩次高考，她的成績僅能進入中專委培線，那個時候的高中中專應該是成績一般的，如果是初中考入的高中那才是優秀的學生，第一次是她自己放棄填報志願，所以並不存在別人頂替她的說法，而第二次成績仍然只能上一所中專學校，根據服從調劑被一所中專錄取，而從她所發表的資訊，她覺得她的高考成績應該是非常優秀的，什麼甚至考前模擬前幾名，甚至他們班有多少大學教授，專家之類的說法，這些只是想證明她的成績很優異，更想給眾網友的一種感覺，她考上的是一所重點大學的可能性比較大，卻被人頂替了。

附帶說一下，她高中會考成績情況：語文A，數學、英語均為B，政治、化學、歷史、生物（補考）等級均為C。 大家覺得會考成績這樣，高考會很優秀嗎？實際上兩次均只上了中專線。

三、苟晶最近的影片和網路文字說到，其班主任所謂的和幾個大漢到其家庭和她所在的廠家與她談和解的問題，而實際的情況呢，原班主任邱老師確實帶人到了其家庭，一方面希望和解，致歉，並向其家人瞭解苟晶的聯絡方式 ，而同行的幾人為邱老師（印林）的妻子，次子，長女四人。哪兒來的幾個大漢？我們不反對透過網路的方式為自己主張正義的權力，但我們需要更真實的描述，而不是過分誇張的引起輿論轟動的做法。

經過山東省紀委監委10來天的調查，苟晶連續兩年的高考冒名頂替上學事件終於水落石出，並作出了相應的處理。

邱小慧，冒名頂替者，違反國家法律法規，給予其開除處分，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

邱印林，邱小慧之父，苟晶班主任，違反國家法律法規，給予其開除黨籍處分，取消退休待遇，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

其他13名涉案者也作了相應的處理，紀委同時表示，下一步，將繼續堅持零容忍態度，對冒名頂替上學等問題深入調查、嚴肅處理，同時督促有關部門採取切實措施，妥善解決好被冒名頂替者的合理訴求，最大限度維護其合法權益。

作為吃瓜群眾，這樣的處理結果應該說基本滿意，如果山東242例高考冒名頂替者都以這種方式來處理，肯定大快人心！

但是，苟晶似乎還有話要說，她對1998年參加的高考還有不少疑惑，作為當事人提出這樣的訴求，相必山東紀委定然會給個說法的。