標準可以有很多，比較方法也很多，正向和逆向思維只是其中一種，但問題是正向思維或者逆向思維也需要制定標準，也就是你這一不帶描述的問題把定性分析工作量擴大了N倍。

雖然看到有關思維的問題必須回答的強迫行為讓我很苦惱……但是今天決定偷個懶：

與其用思維方向來定義，不如說能幫助人類更好傳承和發展的人就是聰明人，不如聰明人的那個就是笨。

再多說點，我這個算正向思維還是逆向思維？傳承和發展是要付出的，也就是社會行為中，顧及傳承發展就可能會損失短期個體利益，而損失短期個體利益在部分人眼中是笨人。所以你的問題很難……

聰明人讓對方說出想說的,笨人沒有傾聽對方的耐心

聰明人讓對方有說話的信心,笨人使對方失去信心

聰明人把說話的機會留給別人,笨人獨自滔滔不絕

聰明人充分了解對方意圖,笨人充分展示自己目的

遇到矛盾少爭辯

聰明人先贊同，笨人只是一味否定

聰明人讓對方逐步接受自己的建議，笨人單刀直入

聰明人善於情理交融，笨人呆板無趣

聰明與笨是相對的，區別在於聰明人做事從客觀上符合事物發展規律，主觀上贏得大多數人贊同。至於思維方法是正向還是逆向依個體養成的思維習慣而定，只不過多數人將聰明人貼上了逆向思維的標籤。但是，聰明反被聰明誤也許說的就是逆向思維走偏的結果。所以不要先給自己歸類，只要真實就好，善於總結所經歷的經驗與教訓，就會變得越來越聰明。

在成人世界裡，聰明與笨的差別就在於一個字：我。

把“我”放在別人之前的，就顯得笨；把別人放在“我”之前，就顯得聰明。

這是根本差別，其他都是招術。

脫明與笨是一個相對的概念。它們的區別是

“智慧”表現為一個人做人做事：（合社會性+合必然性+合主體性）恰當時機。

“聰明”表現為一個人做人做事：三閤中的任意“一合”或“兩合”都表現為聰明，並受“恰當時機”約束，一票否決。

“笨人”表現為一個人做人做事：不合社會性、不合必然性、不合主體性、時機不當。

正向思維反映的是事物的普通規律、逆向思維反映的是事物的本質規律。

人不會有先天的思維方式，如果有也不是決定性的，人的聰明與否在於對待學習和認知的態度。

聰明人，會不斷學習和領悟成功人的經驗，避免自己再犯同樣錯誤，但是有些人，不撞南牆不回頭，必須親自感受多麼痛的領悟，才會吸收教訓，這樣的人終其一生，浪費無數時間，不相信他人，缺乏安全感，倔犟不喜歡改變自己，一事無成。當然，這不適用於獨立探索未知的人，因為沒有前人經驗，需要自己不斷摸索，體味失敗。

記住，聰明人永遠都善於吸收前人經驗教訓，結合自身情況，合理選擇，從不會浪費時間撞南牆。

有些人很敏捷，記憶力好，計算速度快，點子多，聯想豐富，這都是聰明的表現，但未必是智慧的表現，敏捷的東西很多是先天的，不必強求，儘量去追求做一個有智慧的人。