在《水滸傳》中，大家都知道，宋江自從當上梁山首領後，幾乎天天唸叨的，都是招安。唸叨得多了，也會讓人煩，李逵就說過，招什麼鳥安，在山上快快樂樂，吃香喝辣的，不好嗎？像李逵這樣的大老粗，他當然想問題比較簡單。

但宋江不一樣，他是要為梁山所有好漢謀出路的，總在梁山當土匪，終究不是好路子，所以他才會一心想著招安。不過首次提出招安的，並不是宋江，而是武松。大家肯定會想，怎麼可能是武松呢？他是最反對招安的啊！

不信，咱們看原著是如何說的。原著中武松道:“只是由兄弟投二龍山去了罷。天可憐見，異日不死，受了招安，那時卻來尋訪哥哥未遲。”宋江道：“兄弟既有此心歸順朝廷，皇天必祐。若如此行，不可苦諫，你只相陪我住幾日了去。”

看看，是不是首次由武松提出的？其實這應該也是武松最初的一種良好願望，當然，武松在入夥梁山後應該對北宋官府的腐敗，已經失望至極，所以，後來的武松是反對招安的。

而宋江有招安的想法，應該也是這次在孔太公莊上和武松的對話，有了靈光閃現，後續宋江走投無路，落草梁山後，逐步完善了他招安的思想，並在梁山一百單八將聚義後，開始按照招安的路數發展。

平陽狐狸，回答問題

大家對於宋江的負面評價，有一部分原因來自於宋江的招安策略。正是因為招安，紅紅火火的梁山最終慘淡收場。其實在水滸傳中第一次提出招安的並非宋江，而是另有其人。

很多人可能沒有想到，在梁山招安問題上一直持反對立場的武松，卻是書中第一個提出招安的好漢。

故事發生在書中第三十二回，武行者醉打孔亮，錦毛虎義釋宋江。

武松在血濺鴛鴦樓。醉打蔣門神之後逃走江湖，經張青孫二孃介紹，前去投奔二龍山的魯智深和楊志。沒想到誤打誤撞在孔太公莊上，再次遇見宋江。

二人分別後，武松去了二龍山和魯智深楊志會合。宋江路過清風山，先後遇見燕順，王英，花榮，秦明等人，發生了一系列精彩的故事。

那麼問題來了，心心念念要招安的宋江為什麼沒有率先提出詔安呢？答案很簡單，此時的宋江，只求赦免，不求詔安。

宋江之所以逃走江湖，是因為怒殺閻婆惜犯了殺人之罪，而非殺人放火，打家劫色的大罪。在這種情況下，宋江一不想落草，二不想造反，只希望朝廷他的死罪。最後宋江也如願以償，朝廷赦免了他的死罪，將宋江刺配江州。

沒想到又發生了一系列驚天動地的事情，讓宋江最終走上了造反起義的道路。而直到此時，招安才真正成為宋江一心想要推動完成的事情

武松原只是一個平常百姓，和哥哥武大郎相依為命。後因為景陽岡打虎，做到縣都頭。後因西門慶之事，刺配孟州。在孟州幫助施恩奪回快活林，最醉打蔣門神，以及大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓之後武松逃走走江湖。

在整個過程當中，武松只是作為一箇中下層的官吏，對整個社會和朝廷缺乏清醒全面的認識，甚至抱有幻想。在此時的武松看來，為非作歹禍害百姓的只是下面的貪官汙吏，皇帝和朝廷大臣，總是好的。

另一方面也是武松對於自身實力的自信。景陽岡打虎之後武松名震江湖，再加上他將要去投奔的二龍山，有魯智深楊志等實力派。武松對於自己和魯楊二人的實力有充分的自信，認為自己有能力為朝廷效勞，可以建功立業，這也是武松期望招安的另一個原因。

應該說在武松第 1 次提出招安之後，在後面他再也未提招安之事，一直是堅定的詔安反對派，原因何在？

對朝廷上層缺乏認識和了解，是武松的短板。應該說當武松去了二龍山之後和魯智深楊志長期相處，魯智深得罪了高太偉，楊志得罪了蔡太師。從魯楊二人的口中，武松知道了朝廷上層的腐敗黑暗，徹底失去了對朝廷的信心，從此再也不提招安之事。

徵方臘後，武松歸隱，不願入朝為官。這也是他對朝廷徹底失望的表現，也從另一個側面證明武松反對招安的決心之堅定，並且一以貫之，從未改變。

細讀《水滸傳》你會發現，第一次提出“招安”的確實是後來堅決反對“招安”的武松，而不是後來竭力主張“招安”的宋江。

武松說這句話的時候，連二龍山也沒有上，別說上梁山了。等武松上了梁山之後，第一個反對招安的就是他了。當初他所說的“招安”的物件，也許就是指自己獨身一人；最多也僅僅包括他和二龍山上的這些人。

武松說出“招安”二字，是他和宋江在孔太公莊上再次相遇的時候。在第三十二回中，武松這樣對宋江說：

武松就是在這樣的情形之下，說出“招安”二字的。這和後來當了梁山首領的宋江一心一意要“招安”、千方百計要“招安”，完全是兩回事。

後來，當宋江提出“招安”的時候，就是指以他為首的整支梁山隊伍了。好不容易才聚集起來的與朝廷作對的隊伍，一下子被朝廷“招安”了，這怎麼行呢？！這時的武松已經不是當初說“招安”的那個武松了，他成了第一個表示反對“招安”的人。他之後，才是李逵和魯智深。當然，李逵是反對“招安”最堅決的人。

在這段話中，武松的“叫道”、李逵的“睜圓怪眼，大叫道”和“把桌子踢起”、魯智深的“便道”，都強烈地表達了當時他們對“招安”的強烈不滿。這時的宋江已是一手遮天，誰也阻擋不住他要“招安”的腳步。