回覆列表
-
1 # 亦有所思
相關內容
- 世界未解之謎:武則天是否鴆殺太子李弘,逼殺太子李賢,毒殺外甥女,殺死外甥?
- 慈禧可以用砒霜殺害光緒帝,是否可以證明武則天鴆殺太子李弘?
- 武后從653年農家女陳碩真自稱文佳皇帝時就已有稱帝之心,所以,後來鴆殺李弘,對嗎?
- 與歐陽修同撰《新唐書》的宋祁為何得了個“紅杏尚書”的稱號?
- 武則天是不是怕唐高宗禪位給太子李弘,所以就把太子李弘給鴆殺?
- 閻莊墓誌銘能否證明武則天鴆殺太子李弘?閻莊是不是因為目睹武則天殺子而被殺人滅口?
- 黃臺瓜辭、李泌的話、《閻莊墓誌銘》這些鐵證能不能證實武則天鴆殺太子李弘?
- 歐陽修的《新唐書》中記載的武則天殺女一事為什麼會有那麼多學者質疑?
- “天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬”是不是說武則天想臨朝攝政,所以鴆殺了親生兒子李弘?
莫信謠言亂人耳,且聽小可細掰來!
一、李弘一死,武則天損失最大。在封建社會,倘若太子死了,便會再立一個太子,這是從商朝就定下來的規則,國無太子,國家不寧。
李弘是太子,而且是一個身體虛弱的太子。當時李治還健在,武則天還未曾想過當皇帝,只是喜歡權力罷了。
容小可問一句, 對於武則天來說
是一個身體虛弱的太子更省事呢?還是一個健壯的太子更有利呢?
李弘體弱多病,所謂的監國等管理事項,大多由東宮官員處理,在這種情況下,恰好正投了武則天的下懷。
太子身故,受損失最大的就是武則天。
因為按照規則,必須要再立一位太子,按照嫡長制,繼任太子者必然為李賢,李賢身體健康,吃嘛嘛香,一口氣上五樓氣都不喘。武則天有病麼?放著病秧子不用,換個活蹦亂跳的李賢?
二、唐高宗不是一個傻子太子病故於合璧宮,李治和武則天都在身邊,還有東宮侍衛和太醫,在這種常規的保護措施之下,武則天如何加害李弘。但凡有一絲疑點,李治絕對不是一個省油的燈,豈能會不追查下去?要知道,唐高宗視李弘為寶貝兒,贊李弘是理想太子。這樣一個兒子被害,皇上會無動於衷?
一個虛弱的太子對武則天更有利,結果有人把這個太子殺掉,讓武則天的切身利益受到損害,換做你是武則天,不會追查兇手以洩私忿麼?
當年長孫無忌有擁立之功,就因為過份攬權,被李治玩到崩潰。王皇后蕭淑妃等事件的背後黑手不是武則天,而是李治。威脅到權力都要殺,何況殺子之仇?
三,李弘與武則天結怨之說蕭妃有兩個女兒,事敗後被幽禁在宮中。李弘向母后武則天求情,結果不允。於是結怨。那是武則天,不是深宅大院的當家主母,論胸襟氣度,她不遜於任何一個帝王。不過是兩個毫無威脅毫無能力的孤女,豈會放在眼裡?這就相當於一頭獅子斤斤計較兩隻螞蟻的生活狀態。彷彿一個CEO特別注重門衛家的情感生活。
四,太子妃結怨大意就是武則天族人將太子妃給玩了,仔細想一想,如果真玩了,武則天會有多傻,把此事鬧得天下皆知,神不知鬼不覺得處理掉豈不更好?武則天的臉,皇家的尊嚴,都被打了好幾個巴掌。一個是自己的親生兒子,一個是族人,孰輕孰重,這是連我們都知道的道理,武則天不懂麼?
安排一個手下玩準太子妃,哪個皇后,哪個母親會做出這種事情來。因為這種情事打的就是當母親的臉。武則天那麼要面子的一個人,會如此蠢麼?
五,李弘非武則天親生只問一下,如果李統是南韓夫人所生,武則天會同意李弘當太子麼?唐朝由於李世民的亂搞,嫡長制並沒有成為唯一的繼承方式。而且做為皇帝的第一個兒子,在分娩時,武則天不過是一個小妃子,生兒子的時候沒有什麼權力,產房之外,有多少太醫,穩婆,宮女和李治的屬下,一個進宮之前就懷孕的武則天,一個進宮後毫無根基的武則天,能偷樑換柱?莫非是穿越而來不成?
天下最陰狠之人,便是文人!