應答，這個問題是問到點子上了，諸葛一謀士後任丞相，主持內務工作可以，沒有劉備那兩把刷子，內部混亂還大白天做夢伐魏，老百姓都知道說不先看看，自己有幾斤幾兩，沒看看魏國的實力，而和東吳的關係咱樣，蜀國當時如不聯吳早就被滅了，此一時比一時，自身都難保還伐魏，這種戰略上的特大錯誤和內亂，加速了蜀國滅亡，也就是說嘴上說說可以，在實際執行中那是見真章的，馬稷就是先例。

這是三國千百年來眾多問題之一，要想回答需要明白為什麼要有戰爭？當時三國是什麼情況？人類的歷史證明了“戰爭是政治的延續”，曹操“挾天子以令諸侯”獲得了政治上的正統性，發號施令“名正言順”，劉備以漢室後裔身份高舉“漢賊不兩立，王業不偏安”大旗，就必須討伐曹操。劉備死後諸葛亮當政，當時的局面是（不會手機配圖只能文字了）：東部孫權佔據長江中下游以及嶺南地區，經過治理實現了政權本土化；曹魏除了政治優勢還有人口經濟、士族支援等；蜀漢只有西川以及漢中等地，南方蠻中地帶不太穩定（沒有七擒孟獲的事），內部有“三股勢力”：荊州人士、東州人士、本土人士三種，荊州人士主要是劉備與諸葛亮的班底，魏延、蔣琬、伊籍孫乾糜竺等，東州人士主要是劉璋父子的人，劉巴黃權許靖等，本土人譙周為代表，劉備能進取西川就是因為本土派不佔優勢，這才引狼入室的。劉備時尚提升一些本土派，諸葛卻打壓防範，終蜀漢一世也沒調和好內部矛盾。為個減小國內矛盾，減小內部鬥爭只有一個辦法——北伐。北伐可以確定主要目標，增加所有派別認同感，也可以利用這個機會使諸葛更加集權，然後進行權力重新分配，這也是後期姜維和南朝北伐獲得威望從而改朝換代的手段。這個手段唯一的副作用就是承受不起失敗，一但失敗就會內憂外患經濟崩潰，近代的日本德國就是個好例子

記住，任何時候內部矛盾無法調和時，就會想辦法讓人們一致對外，從而加強自己的領導力