什麼叫職業操守？你的標準何在？又有誰的職業操守是及格的舉個例？何以及格？一個連企業的發展都保證不了的人職業操守何談？！

至於及格不及格，要歷史來驗證。幾個小人在這說三道四，沒有什麼意思，那就是人無完人，他比大多數絕大多數人做得好，這已經很好了。有本事你做來試試，沒本事就不要逼逼。

這種結論性的命題就是職業操守不及格的表現。

應該換成董明珠的職業操守是否及格?這樣才公平公正。

格力確實發展的很好，董明珠確實很能幹，很厲害，更是很多有志於中國製造的創業者和消費者群體崇拜的偶像，董明珠人氣和名氣均已爆棚，不需要媒體如此炒作。

中國需要更多這樣的企業家，第一，員工工資漲了，並且有保障。第二，格力是目前最賺錢的空調企業。第三，國家稅收一分沒少，還有啥理由指責她

董明珠肯定不是完美的人，她一定有許許多多的不足或缺點。但是，你說她的職業操守不及格，顯然你是狗眼看人低了。她帶領一個企業走進了世界五百強，給國家帶來了鉅額稅收，創造了一個傳奇故事，成為中國當今最成功的企業家，她理應和任正非、張瑞敏一樣，是國寶級的管理大師，是企業領袖，是民族英雄，是年輕人的楷模和榜樣，是時代先鋒，是我們這個時代的驕傲！她理應得到全華人民的尊重和愛護。

誰說董大姐的職業操守不及格？！把格力做的這麼好，給國家這麼多稅收，那麼多職工有工作，很及格了，是高分！！！！！！

出這個題目的人，首先自身肯定是有問題的，董明珠的職業操守是你能下結論的，更何況你根本沒法跟董明珠相提並論，你怎麼敢在公共平臺發表偏見性的言論。

人無完人，何況，沒有人沒有私心的，董小姐也不是完美的，具體要看他對國家和社會的貢獻多大。總體來說，董小姐倡實業，符合國家發展戰略，有利於社會穩定，還是值得肯定的。

格力的中央空調機組哪個才叫垃圾，連個合格的電子樣本都難找，好不容易找到了，對比了約克，EK的人家的樣本及相關電氣與基礎做法，我只想說，格力做的商用中央空調挺垃圾的，連個自己的樣本資料都拎不清……