權力是比鴉片更上癮的東西。認識到這一點就很容易理解為什麼西方很多政客在爭得總統總理寶座後會尋求連任！所以美國規定總統只能任職二屆。很多州的州長也有連任的限制。目前也有運動推動美國聯邦議員的任期限制。不少美國議員連選連任幾十年，難免惰政和腐敗。

作為政府的領導人在西方是需要有強大的氣場，接受挫折的能力，和宏偉的政治理想，而他們一般不是為錢而來的。特朗普做總統四十萬美元的年薪會全額捐給慈善機構。小布什時代的財長保爾森在當財長前一年的收入為三千萬美元，而做財長的收入才20萬美元。在卸任後，也沒有撈錢的意識。有些人掙了些錢與他們的能力也不相符，比如克林頓。

簡言之，權利容易上癮，政治理想需要時間完成。所以我要連任！

你這個提問本身就是偽名體，你就不應該這提問，你並不是不知道，你是帶著有色眼鏡在說話，你這樣有意思嗎?目前全世界有那些國家的領導人不願意連任，你能指出來嗎?還有很多國家是終身制或正在尋求終身制的，並不是西方，而是全世界。

這個問題其實就是明知故問的問題，這個問題不僅僅是僅限於西方國家，難道其它國家的總統總理不會尋求連任嗎？不管那個國家除了總統總理觸動了法律造成了犯罪沒有了連任資格政治生涯也就結束了。如果有一線希望都會尋求連任，只是個普遍現象。

西方國家的政客在執政多年後往往仍然會想方設法爭取連任，這種現象很普遍。比如美國總統奧巴馬連任了兩屆，之前的小布什連任了兩屆，再往前的克林頓也是兩屆。德國總理默克爾已經連任了三屆12年，現在正在準備第四屆連任（已經勝選，正在討論組閣）。就連非西方的俄羅斯總統普京，為了連任也是費盡心機，搞了個“二人轉”，又搞了個修憲。他們為什麼樂此不彼呢？ 主要有以下幾個原因 : 一，這些政客和領導人在上臺前的競選中，都會提出所在政黨或自己的政策主張，有些方案難免會因為一些意外原因沒有完成或落實到位。為了對選民有交代，為了使一些方案得以繼續進行，不至於中途擱淺，他們往往會尋求連任。 二 ，這些曾經的執政者在臺上多年，肯定會有些人脈和政治資源。在其所在政黨或利益集團沒有合適的人選與對手競爭時，他們往往會了本政黨和集團的利用再次上陣參與競選。 三，人性都有弱點，那就是對權力的渴望沒有滿足，有些人還做不到見好就收，有些人是為了更充分的展示自己的能力，所以就會謀求再次站在權力的制高點上。