首先這種這個老裝備老兵不死甚至不退的現象，在全世界都是普遍存在的。別說伊朗這種同樣被封鎖的情況，就是沒有被封鎖，而且財大氣粗的日本，現在也仍裝備著霍克導彈。而海峽對岸的解放軍，同樣也還裝備著和霍克同時代的HQ-2防空導彈。

導致這種現象最主要的原因，首先是現代化的武器裝備，特別是防空導彈系統，太貴了，要列裝到足夠數量，都要花費龐大的國防經費和相當長的時間。所以只要還能用，哪個國家也不會財大氣粗到有了新的防空導彈，就能馬上將舊的防空導彈全部替換掉。

其次，新裝備的獲得，無論外購還是自產，都需要一定的時間，除了戰爭時期，任何國家和地區都會科學合理地計劃和實施著武器裝備的逐步列裝和更新換代。對於臺灣來說，外購武器裝備受到一定的限制，雖然自身也可以生產，但很多關鍵部件依然依賴外購，而且生產能力有限。

何況，舊的武器裝備依然有其威力，不要說菜刀那麼原始的武器都能砍死人的話，最近F15在葉門被擊落，打破這一金剛不壞神話的防空導彈，極有可能就是源自中國的HQ-2或者伊朗的仿製品。同樣地，50年的霍克導彈對解放軍的戰機依然能構成一定的威脅。

當然，這些老爺級的裝備，一般在漫長的服役過程中，也會得到不斷的技術升級，比如雷達、軟體，乃至導引頭的升級等，臺灣在這方面可以獲得美國的技術支援，同時自身也具備一定的相應技術。

“霍克”（Hawk）又被稱為“鷹”式防空導彈，是一種全天候、超音速、中低空的防空導彈系統，既可以攔截飛機，也可以攔截巡航導彈、戰術火箭等，既可以用於要地防空，也可以用於野戰防空，由美國雷神公司研製。其研製歷史可以追溯至1950年代初期，為了適應美蘇冷戰對抗的形勢，當時的美國陸軍野戰炮兵司令部受美國國防部的委託，提出要研製一種效能良好，適合在中低空進行防空作戰的防空導彈系統，用於為“奈基”防空導彈填補中、低空的防禦盲區，代號為Homeing All-the-way Killer，意為“全程導向殺手”，縮寫為HAWK，所以又被音譯為“霍克”或者意譯為“鷹”式防空導彈。1957年，基本型“霍克”防空導彈（MIM-23A）研製完成，1958年初設計定型，並於1960年初開始裝備部隊。

臺灣軍方在1950年代中期，在美國的支援和幫助下，開始籌劃地面防空導彈部隊的建設。到上個世紀90年代，臺灣軍方為了適應臺海形勢和國際格局的變化發展，將戰略思想調整為“防衛固守、有效嚇阻”，並採取了一系列措施加強了對空防禦火力體系建設。2000年5月，陳水扁上臺之後，開始大力推行其所謂的“決戰境外”戰略，臺灣軍方又進一步加強了防空導彈部隊的發展。

根據臺灣軍方的想法，其整體防空部署分為戰術型和戰略型兩個部分：戰術型是指7600米以下高度的中低空防禦，主要是攔截和摧毀各種來襲的戰機；戰略型是指7600米以上的中高空防禦，主要是攔截和防禦各種來襲彈道導彈，這個高度層又分為高空和低空兩個部分，高空層是指大氣層外攔截並直接命中摧毀來襲的彈道導彈，目前臺灣軍方尚不具備這種能力，還處於“規劃”和“評估”階段；低空層則是在大氣層內攔截和直接命中摧毀來襲的彈道導彈，主要由現有的“愛國者”和天弓“系列防空導彈承擔。

目前，臺灣軍方的12個防空導彈營中有4個營（13個連）裝備”霍克“防空導彈，每個連分為2個排，共有26個作戰單元，100多部發射架，主要用於保護次重要的軍政目標或者遠端中高空防空導彈進行部署，雖然與“愛國者”、“天弓”等防空導彈相比，技術已經較為陳舊，射程較短，火控雷達也缺乏多目標接戰能力，但是臺灣軍方已經對“霍克”防空導彈的操作已經較為熟練，而且採購成本較低，數量較多，可以形成較為龐大的防空預備隊在第一線防空單位失效時提供支援，臺灣軍方還在2000年7月獲得了美國提供的162枚改進型“霍克”防空導彈和零部件。

相對於固定式部署的“天弓”系列防空導彈、半機動式部署的“愛國者”系列防空導彈，“霍克”防空導彈的生存優勢在於機動性強。防空導彈陣地為了擴大雷達視野和導彈射界，一般傾向於部署在地勢較高的區域，然而臺灣海岸地帶的丘陵地形支離破碎，非常不適合“天弓”或者“愛國者”系列防空導彈的重型發射架（接近8噸）和雷達系統（20多噸）進行機動和展開，而“霍克”防空導彈的三聯裝發射架不超過4噸，不易受到丘陵地形惡劣路況的限制。

一、人人都知道是錢的問題，無法立即全部更新。

二、政治因素。

三、我覺還有一重要因素，就是維持部隊規模。在沒有新裝備時就把老裝備淘汰，會處於無裝備可用的境地，用模型訓練還是不如實裝。就像英國早早把海鷂賣了，新航母現在只能搭直升機或用F35模型練了。

首先，臺灣不光在國際軍售舞臺上頻受限制。而且他們所謂的天弓導彈，沒有美帝的話，肯定自己也搞不定。天弓系列導彈雖然是臺灣“中山科學研究院”以霍克導彈彈體為基礎，利用當時剛引進的電腦輔助設計(CAD)技術，改造出了一型新的防空導彈。但該導彈是利用臺灣方面十分熟悉的霍克防空導彈在加上美國愛國者防空系統的一些技術（最關鍵的TVM制導技術美國一直不敢給）研發出了天弓導彈。

其次，任何一款武器的更新換代，牽扯的方面都十分之多的。舉個例子，中國的59坦克換成96坦克，那請問，後勤保障用不用換？人員培訓課程用不用換？坦克手的在培訓用不用？這些方面要是換的話，花不花錢。並且臺灣方面自李登輝時代就一直掉軍費。原先大陸的軍費是臺灣的4倍，現在連14倍都不止。雖然我們軍費增長的確實厲害，但也不至於連續四年，臺灣的軍費連零頭都不如大陸的吧（軍費按新臺幣計算）。舉個例子2017年，大陸的軍費為4兆5798億9363萬元（新臺幣）佔國內的1.3%，而臺灣軍費為3217億元（新臺幣）佔國內的4.5%。所以，即使臺灣能換的起導彈，但人員能不能上手，是另一回事了。

這是臺灣知名獨派綠媒——自由時報的相關文獻，說句題外話，這篇文章的題目是臺灣高喊軍費佔GDP超3%，做了一件大陸都做不到的事情。文章除了給臺灣洗白外，還吹一下軍費佔比。講道理，軍費佔的越多，國家對其他方面的影響不是越少嗎？這是號稱“愛鄉土，愛臺灣”的媒體。簡直是一國兩智。

最後，誰告訴你舊武器沒有戰鬥力，想想F117戰鬥機被擊落，還不是蘇聯60年代初服役的薩姆三立下的汗馬功勞。所以，別看霍克老，其實人家不是擺設。