古龍小說主人公一般比較孤單，只有一個朋友，也有許多人連朋友也沒有，是一個人孤單的過一生，為了保護心中的人存於世。也讓人感覺主人公是自己，而不是其他人。讓自己更切實體會。古龍小說更能讓我們感受到自己作為一個個體的存在這就是我認為古龍的過人之處，大家還有什麼看法一一說出來吧

金庸報業大亨，新聞工作者，嚴謹，正統。古龍愛酒如命，浪子一枚。言為心聲，一個名門正派，一個江湖遊俠。對讀者而言，江湖即心中的童話世界，你喜歡的就是你心裡的影子。以後別用這種問題挑話題了，不尊重前輩，更加是看不清自己。

金庸的小說在於即時粉飾，描寫人在洪流中不斷遷就現實的無奈。是怨婦型無堅強毅力隨波逐流恨社會人心醜惡的作者本人思想混亂，從而使人物性格與命運結局沒有絲毫科學因果關聯的庸脂俗粉戲曲。

古龍小說人物個性鮮明，意志堅強，倒下又起，趴了再戰，為了信念痛不為痛，視死如歸，百折不撓。不屈的精神，任何事情都是自己獨立解決撐起，是對是錯不怨誰，符合有自信有獨立性格的需要自己養活自己的每個人！這一點勞動人民精神，自我養活有責任感心態金庸慘遭古龍踩到腳下。而且古龍書內人物性格與命運結局不違悖。

相比之下，金庸故事佈局涉廣和文筆流暢勝古龍；而金庸無骨思想導致金庸小說流露依賴心強抱怨社會殘害英雄的怨婦酸氣沖天，人物無決心意志靠饋贈奇遇成功，且性格行為於命運沒聯絡。這是人物意志格局合理性這方面弱不禁風啊！

更喜歡古龍的快意恩仇。既然是江湖，仁義善良，怎麼活的下去，放惡人一馬，惡人可能殺更多好人，殺一個惡人換很多好人的命很值得，但是金庸不是這麼想的，金庸小說的正義之士大都是愚昧，迂腐之徒。我覺得的金庸的小說討了名義的好，什麼俠之大者為國為名，很偉大。其實呢，這部分精髓幾乎沒有，寫的只是表面，這也是很多人罵金庸欺世盜名的原因，當然我不是很認同這個。只能說，古龍更接近真正的江湖。

金庸的書全部看了，古龍的書也只有少部分沒看過。可以說，十五歲以前，喜歡金庸，十五歲以後，發現還有像古龍這樣的文風，似乎更吸引我。感覺兩人不同的地方就在於金庸屬於高大上，國家、民族、俠之大者圍繞這個做文章。而古龍的書更有代入感，氣氛往往也比較神秘，詭異，看金庸的書感覺我是在看故事，而看古龍的書就很驚悚了。還有就是古龍更喜歡刻畫人的內心世界，看他的書會讓當時我們年輕的心去思考，如果是我我該怎麼做？我該怎麼面對人生中的生死別離，如何可以更坦然的去面對？似乎有一些哲理性的東西，那就是人性。而本人認為古龍小說最大的特點也最引人入勝的就是人性的掙扎。善之與惡，生之與死，尊嚴之與生存，苟且之與決絕……一言難盡，睡了……

論文采，金庸更高。論作品的靈魂，古龍更高！金庸寫虛，古龍寫實。事實上，金庸小說裡的人物大部分，在我們身邊都感覺不到。小時候讀金庸的作品感覺更加身臨其境，更加有真實感。但長大後，確發現無論是民族大義，為國為民，加在任何人身上都是非常虛偽的表現。人，總歸是人。活生生的人總需要向現實妥協的時候！英雄也是要填飽肚子的！是人總是會有慾望，有喜怒哀樂七情六慾！一個人偉大與否，並非是要別人去評判的。偉大的人總是先得具有偉大的人格！自從看了古龍的小說後，讓我對歷史，特別是對近代史有一種更清淅與理性的眼光，我更加相信一種直觀的本質與真相！而金庸的小說，也只有一部《鹿鼎記》還算是個補丁。說實話，金庸的書就是一個成人童話。書中的主人公很少有農民的兒子。官二，富二的世界，大人物的世界。古龍的小說大凡出自草根。所以說金庸論廟堂，古龍談江湖。但廟堂出飯桶，高人在江湖……我也就說說……

人都說:武俠是男人的童話，這樣說來，金庸老先生的童話就是類似於喜羊羊與灰太狼的動畫片，而古龍的童話就更像是?。對於社會、人文、世界的各種主題來認為的和給我們灌輸的思想，邪不壓正是最不能讓人反駁的。可是當人出入社會，或者是想把自己活的像個人的時候，這些邪的東西往往比正的東西更讓人接受。我估計大部分的人都在理解著邪卻在做著正的事。古龍不夠高明但是一定很聰明，喜歡看古龍書的人大多有一個共性，我可以做錯事，但不做壞事，這好像是哪部電影的臺詞，我忘了。金庸的讀者往往是我可以做錯事，因為我是在做為國為民的大事，金庸小說裡經常出現人多欺負人少義正言辭:對於你們這些邪門歪道我們不必講江湖道義。古龍書裡的人經常是，一個人，一件兵器，一個江湖，一個臭名昭著的江湖客做著為人的事兒。

古大俠在懸疑推理等方面略勝一籌，金大俠在情節曲折上更為引入入勝。

總的來說，二者風格不同，各有千秋，都是武俠界的泰山北斗。讀武俠，無論從哪個角度來說，二者是必讀之物。

以上。