經濟學學出來什麼也幹不了，也什麼都可以幹。因此我不建議你雙修這個。
比如你的製藥專業，是一個內容非常實際的專業，你這幾年學完了就知道製藥這學問到底幹些什麼了。經濟學就不是了，你學完四年可能對於經濟學究竟是幹什麼的還是不清楚。經濟學是一門強調理論的東西，很多東西是書齋裡搞出來的。比如凡是學問到家的人都要研究經濟思想史，但這種東西有什麼用呢？現在大量的經濟學專業的學生連最基本的經濟思想是什麼都不瞭解，素質當然每況愈下。
當然也有高素質的學生，因為理論素養好，素質高，可轉行研究統計學或者金融工程的，進入保險或其他金融行業。畢竟金融本身操作性更強（也有金融經濟學，那是關於金融的經濟學理論——又是書齋裡的東西），操作多了就上手（具體還得看個人）。
現在經管類很熱，這是很奇怪的。以我的觀察人才市場最需要的是高素質的科技或工程人才，而不是經管類的本科畢業生。很多人想學個經濟學管理學金融學（彼此差得不多），問題是這樣的人一抓一大把，保守的估計5個學生裡面就有1個，除非是特別優秀的，否則有些只有當出納去了。你的專業很實際，為什麼不修一個化學或者生物什麼，加強自身競爭力？
非常非常非常想學金融的話，那先要知道這個專業的前景一年不如一年，學了經濟學當然可以考金融，那何不直接雙脩金融？兩者有很強的關係，但對理論興趣不大的人學實際性強的金融更合適：經濟學到後來開始討論新古典增長模型中的索羅剩餘是否存在或者瓦爾拉斯一般均衡的證明；金融學討論期貨期權和金融衍生產品定價。你覺得自己想學哪個？
經濟學學出來什麼也幹不了，也什麼都可以幹。因此我不建議你雙修這個。
比如你的製藥專業，是一個內容非常實際的專業，你這幾年學完了就知道製藥這學問到底幹些什麼了。經濟學就不是了，你學完四年可能對於經濟學究竟是幹什麼的還是不清楚。經濟學是一門強調理論的東西，很多東西是書齋裡搞出來的。比如凡是學問到家的人都要研究經濟思想史，但這種東西有什麼用呢？現在大量的經濟學專業的學生連最基本的經濟思想是什麼都不瞭解，素質當然每況愈下。
當然也有高素質的學生，因為理論素養好，素質高，可轉行研究統計學或者金融工程的，進入保險或其他金融行業。畢竟金融本身操作性更強（也有金融經濟學，那是關於金融的經濟學理論——又是書齋裡的東西），操作多了就上手（具體還得看個人）。
現在經管類很熱，這是很奇怪的。以我的觀察人才市場最需要的是高素質的科技或工程人才，而不是經管類的本科畢業生。很多人想學個經濟學管理學金融學（彼此差得不多），問題是這樣的人一抓一大把，保守的估計5個學生裡面就有1個，除非是特別優秀的，否則有些只有當出納去了。你的專業很實際，為什麼不修一個化學或者生物什麼，加強自身競爭力？
非常非常非常想學金融的話，那先要知道這個專業的前景一年不如一年，學了經濟學當然可以考金融，那何不直接雙脩金融？兩者有很強的關係，但對理論興趣不大的人學實際性強的金融更合適：經濟學到後來開始討論新古典增長模型中的索羅剩餘是否存在或者瓦爾拉斯一般均衡的證明；金融學討論期貨期權和金融衍生產品定價。你覺得自己想學哪個？