如果你說的是1V1,我覺得是互爆,因為他倆誰也防不住誰,利拉德1.88米身材體重有限,對位1.96米更高更壯速度也不比他差的哈登明顯劣勢,哈登可以在外線投,也可以突破利用力量頂開利拉德上籃,同時還能在低位鑿利拉德,實戰中哈登並不會經常遇到錯位同時低位單打也極度消耗體能再加上哈登遭遇雙人甚至多人防守的情況太多,沒太多機會打低位。但是哈登絕對是有低位單打的能力,早期的哈登還是可以經常見到他中投以及打低位。
當然同樣的哈登雖然更高大強壯,可是橫移速度不夠快,面對利拉德這樣的後衛防起來也確實吃力。哈登下盤穩力量足臂展長,他的優勢在於低位錯位防守大個子,尤其是那些技術粗糙的大個子。利拉德作為偏瘦小後衛幾乎不打低位,所以哈登防守優勢發揮不出來,最後局面更多可能是互爆。
但如果是帶領球隊互相交手,我還是選擇哈登比利拉德更勝一籌。很多人把六年前火箭季後賽被利拉德絕殺拿來說事一直認為利拉德強於哈登,但平心而論那會兒一來哈登還不是火箭絕對無可撼動的核心,很多球還是先交給低位的霍華德單打,二來當年火箭重攻輕守,那一球是火箭防守端出現溝通失誤給利拉德造成空位出手機會,有運氣成分,不能把責任全推給哈登。後來這幾年哈登利拉德從未在季後賽再遇見過,但是他們遇到過很多共同對手,比如勇士,看相互交手的戰績可以看出來勇士淘汰開拓者更輕鬆,但和火箭打很艱難,實力高下很明顯。所以哈登和利拉德對位,我認為哈登顯然更佔優勢。
如果你說的是1V1,我覺得是互爆,因為他倆誰也防不住誰,利拉德1.88米身材體重有限,對位1.96米更高更壯速度也不比他差的哈登明顯劣勢,哈登可以在外線投,也可以突破利用力量頂開利拉德上籃,同時還能在低位鑿利拉德,實戰中哈登並不會經常遇到錯位同時低位單打也極度消耗體能再加上哈登遭遇雙人甚至多人防守的情況太多,沒太多機會打低位。但是哈登絕對是有低位單打的能力,早期的哈登還是可以經常見到他中投以及打低位。
當然同樣的哈登雖然更高大強壯,可是橫移速度不夠快,面對利拉德這樣的後衛防起來也確實吃力。哈登下盤穩力量足臂展長,他的優勢在於低位錯位防守大個子,尤其是那些技術粗糙的大個子。利拉德作為偏瘦小後衛幾乎不打低位,所以哈登防守優勢發揮不出來,最後局面更多可能是互爆。
但如果是帶領球隊互相交手,我還是選擇哈登比利拉德更勝一籌。很多人把六年前火箭季後賽被利拉德絕殺拿來說事一直認為利拉德強於哈登,但平心而論那會兒一來哈登還不是火箭絕對無可撼動的核心,很多球還是先交給低位的霍華德單打,二來當年火箭重攻輕守,那一球是火箭防守端出現溝通失誤給利拉德造成空位出手機會,有運氣成分,不能把責任全推給哈登。後來這幾年哈登利拉德從未在季後賽再遇見過,但是他們遇到過很多共同對手,比如勇士,看相互交手的戰績可以看出來勇士淘汰開拓者更輕鬆,但和火箭打很艱難,實力高下很明顯。所以哈登和利拉德對位,我認為哈登顯然更佔優勢。