這個問題真的非常有趣，我們知道，要想知道兩者速度的快慢，可以透過相同距離比較時間的大小，或者是相同時間比較距離的長短，但為什麼在競速體育專案中，是選擇前者呢？在我看來，有以下幾點可以說明原因。

關於這一點，首先要明確一個概念，如果是用相同時間比距離，兩位運動員實力不相上下，距離用肉眼沒法辨別的時候，該怎麼辦？沒錯，需要運用到鷹眼技術。

但是要知道，在體育發展的早期，科技還不夠發達，鷹眼技術還未研發，人們沒辦法透過肉眼來決定兩位實力均等的人，究竟是誰的距離更遠一些，很容易出現爭議。既然沒有很好的技術來辨別距離，那麼當時為了決定競速體育的勝負，就採用了相同距離比時間這一方法，畢竟，秒錶在1816年已經被髮明出來了。

競速體育的世界紀錄，是透過時間沉澱出來的。它一次又一次的被創造，又一次又一次的被後人打破。

因此，如果採用相同時間比距離的方式來爭奪冠軍，就會出現賽道需要進行調整的情況，這顯然是不可能的。以100米短跑為例，如果當時的比賽以10秒誰跑的遠來決定勝負，那到現在呢？現在的運動員10秒跑的距離一定比之前的人遠（因為運動裝備的改良，現如今更為先進）。我們知道正規賽道有100米的直線距離，之前的運動員可能在這段直線距離內就能決出勝負，但是當今的運動員，速度越來越快，若是以相同時間比距離，有可能會在10秒內超出100米的距離，這樣不同賽道的運動員就會不公平。

那麼改時間呢？當然不行，要是每次比賽都要看運動員的狀態進行時間的調整，對運動員也是不公平的，要知道每個人競速的發力點是不同的，有人是起跑那段距離，有人則是後期發力。

體育比賽從最開始只是在運動員之間你爭我奪，到現在變成了要在觀眾面前展現的，帶有觀賞性的專案，變化是很大的。

如果是以相同的時間比距離的話，對於觀眾而言觀感不是很好，就好比時間到了，每個人參差不齊的距離，想想就觀看的不舒服。而相同距離比時間，當運動員衝向終點的那一瞬間，誰快誰慢一眼就能看出來了，因為對於觀眾而言，他們看的可能就是一個結果，給出一個標準線在那的話，誰輸誰贏就一目瞭然了。