軍隊組織出了大問題，1.是他的弟弟曾國荃帶頭違反軍紀私藏太平天國繳獲，這從根上使他缺少將領的凝聚力；2.士兵內部開始出現袍哥會，這種類似黑社會組織的力量，削弱戰鬥力和組織向心力，曾國藩礙於情面沒懲罰曾國荃，對袍哥打壓的緊卻於事無補。

造反需要打贏的三個直接對手是楚湘捻，不然皇位到不了你頭上。間接的還有沒被嚴重影響的齊晉秦，又不知道會出來多少牛人。離開江南水網進了華北平原還有個蒙古軍，僧、曾對決曾也沒什麼把握。這些人但凡有一個擺不平，問題就來了，憑什麼曾國藩當皇帝他們就看著。

曾剃頭，幫著皇帝慈禧把髒活幹了，還不造反，皇帝等他嗝屁了捧他卵趴叫他曾文正，情有可原。清末民初的老百姓，不知道曾剃頭殺人的史料，跟著叫曾文正，亦是情有可原。

首先從思想上他是個儒家思想的追隨者，做叛臣他有悖其追求，不然何談“立德”？從實力上講，他僅有軍隊和一批湘人幕僚，但他的武裝和一切實力是自給自足的，完全有能力攻陷京師，但卻沒有能力堵住天下士人悠悠之口，此為之“名不正，言不順”，這樣的政治集團生命力是不會長久的，最根本在於曾國藩並不掌握一個國家劃分資源的資格（土地，人才，錢財，思想等），這些實際的限制是他難以長久，平定太平天國之後，他已經是立功立德立言三不朽了，功遂身退是成熟政治家的基本智慧。

湘軍是民兵性質的武裝，清政府根本不管它的後勤和軍餉，完全靠自己解決。湘軍的軍餉主要來自厘金和捐輸，不走財政，而捐輸是來自湖南。至於糧臺被服等後勤，幾乎都是湖南省出。還有一小部分是協餉，不過佔比不大。

湘軍從周邊省份，包括湖南在內可以收稅維持後勤，本身清朝完備的兵站制度和軍隊後勤徵發制度下實現的，這種制度避免了軍隊每到一地胡亂徵發討要。曾國藩做事，穩紮穩打，絕不冒險，安慶攻克後，胡林翼等就勸曾國藩一鼓作氣，直取天京城，勝算非常大。曾國藩不幹，甚至反對曾國荃駐紮在雨花臺。考慮到清王朝的八旗政策已經樹立了良好的榜樣，對於曾的部下來說，一旦造反成功，底層士兵獲得土地房屋，基層和中層的校尉成為新一代的八旗子弟，高層將領更不必說。這還只是物質層面算賬。相比給注重滿漢之防的清王朝打工，成為新生漢族政權的開國元勳，有機會選擇的話，相信不是傻子都知道該怎麼選。曾國藩沒有建立自己穩定的財源，軍隊沒有基層認可的理論來保持同一思想，清朝不發糧餉倒逼他搶劫，搶劫幾次後，軍隊都變土匪了，還怎麼立國？

大家罵慈禧是把她和武則天，呂后比才罵她的，論用人，她比呂后強，論政治手腕略遜一籌，論治國，不如這兩位，而這仨女人論治國，武則天最強，所以武評價最高，因為一個帝王治國才是主課，其它輔課再好沒用，而那兩位輔課都不比慈禧差，但主課都吊打慈禧，曾國藩相當於公牛王朝的皮蓬，和超級巨星比差一檔，那三個女人如果寫歷史都是本紀，曾國藩就是個世家。

老曾當時年齡也大了，加之天生謹慎，難免思前想後考慮得多。家大業大，老成持重，就是怕輸不起。再則，如果曾是進取心強的年輕將領，恐怕也很難爬那麼高，哪兒還有什麼手握重兵的機會。

如果曾國藩要進，欲稱孤，左宗棠李鴻章等一票人可能會反他，但是，如果朝廷沒有眼力勁，兔死狗烹，過河拆橋，滅了太平軍後，曾國藩老老實實，還是把曾國藩殺了，只怕頃刻喪進天下人心，徹底讓天下看清其自私醜陋嘴臉，瞬間所有的左宗棠李鴻章等湖南一派一定會聯合起來，絕不會再給清廷一絲活路，清廷不敢隨便殺掉沒有露反意的曾國藩的。

這當然跟性格有關，但滿清經過太平之亂，真是搖搖欲墜，不說輕輕一推就倒，但來個劃江而治問題真不難，只要洋人不搞事就行，國內那個時候能打的除了他們，看不出哪個能打，而且新生團體，正是蓬勃花盛之時，手下人多的是想封侯拜相，弄個開國功臣噹噹，（咱們文化傳統）這就是大業可期啊，有時候想想，滿清別說多無能，但治官還真是有一套！

從客觀規律上來說，可以劃江而治，但不會出現三足鼎立。主要就看曾國藩想不想推翻滿清，但曾文正公的為人是不會做亂世梟雄的，他推崇的是忠臣、孝子、儒道論理，是華夏文明的衛道者。

首先，三足鼎立不會是曾國藩、左宗棠、李鴻章。因為當年攻下天京之後，左宗棠是曾國藩的鐵桿支持者，據傳，曾國荃、左宗棠、彭玉麟、鮑超私人曾在玄武湖有過一場密謀，帶領30多湘軍將領企圖讓曾國藩“黃袍加身”。

所以，題主所言之三足鼎立，是不可能又左宗棠的。

曾國藩這個人是不會造反的，即便造反，大概也是被湘軍集團“擁護”下無奈造反的，但要說他能造反成功，他大概是不相信的。

嚴格意義上來講，曾國藩從來不是一個合格的統帥，他的軍事實力遠遠不如他對儒家經典的理解，放在那個時代，他是理學儒家的扛把子。而要說軍事能力，他不如左宗棠，也不如曾國荃，但其人最厲害的還是他的政治才能。

然而老曾有一個很致命的弱點，使得他不太可能成為一個合格的造反派。老曾早年的經歷是很慘的，在整個太平天國運動時期，他有5次幾乎喪命，前面四次都是被太平軍打得潰不成軍，最後想要自殺，被幕僚攔下，或者出現轉機而沒死成，最後一次是被太平軍主力包圍了大軍指揮部，幸好人家太平軍不知道曾國藩的指揮部在那裡，沒有打他調頭走了，不然鐵定完蛋。

這些個經歷，使得老曾充分認識到自己實際上並不是一個合格的統帥，這樣的自知之明，使得他不能夠成為一個爭霸天下的梟雄，他本人的性格，也不是一個貪慕權勢，利慾薰心的人。

如果湘軍真的造反，那麼這一定不是曾國藩鼓動帶領的，而是湘軍為了自己的利益訴求，強迫老曾這麼幹的。但這種被逼的造反，成功率真的很渺茫。清王朝雖然打不過太平軍，但實際上在北方還有一定的實力，人心也還沒有完全潰散，而李鴻章雖然出自湘軍，但自成體系的淮軍也還沒有成氣候，此時此刻出現的局面只會是，曾國藩湘軍集團迅速佔領東南半壁，成為與清廷分庭抗禮的存在，而李鴻章大致會投向清廷的懷抱。

但是曾國藩並不具備底定天下的實力，起碼，輿論肯定是不會站在他這一邊的。老曾作為一個名儒，本來是以儒家衛道士的角色鎮壓天平軍，現在卻成了反骨仔，這就會導致士林輿論不站在他這一邊，哪怕他打出“驅除韃虜，光復中華”的口號，實際上效果也並不會很大。

清王朝雖然腐朽墮落，但大致上還能掌控得了長江以北的局面，但西北還有個捻軍，也需要花時間來鎮壓，而西南的局勢大致上也不可控，很可能出現獨立的情形。

三國鼎立不太可能出現，最可能出現的是軍閥混戰，或者各地烽煙四起，民亂不斷，老曾最好的方案，不是打過長江去，滅亡清王朝，而是在東南埋頭種田，扼住清王朝江南的錢袋子，割斷清朝朝的經濟大動脈，讓清王朝不攻自破。

等自身徹底取得東南的統治地位後，再逐一消滅各地的實力派，野心家，造反派，一點一點重拾山河。

但說到底，老曾造反的可能性幾乎為零。

1，曾國藩從小是學的仁義禮智信，深受儒家思想影響。國藩意思就是國之藩籬的意思（30多歲改的名），由此可見，忠君愛國已經融入血液骨子裡。

2，李鴻章曾在曾國藩幕府供職，是曾國藩幕府中最出色的人物，後來的成就離不開曾國藩的提拔，一直奉曾國藩為老師。

3，左宗棠軍事能力大於其政治手段，收復新疆可見其才，其性格暴躁，自視清高，把自己比喻為當今諸葛亮。他和曾國藩既相互欽佩又相互制約。1872（同治十一）年曾國藩去世，左宗棠贈其輓聯:謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔。同心若金，功錯若石，相欺無負平生。

4，攻克天京之後，當時士氣正盛，有人建議曾國藩可乘勢北上一舉改朝換代，最不濟也隔江而治。當時曾已54歲，他經過深思熟慮之後，斷然遣散湘軍，另其弟九帥曾國荃回湖南老家，消除朝廷之顧慮。

當時的清廷，在軍事上能與曾國藩抗衡者首屬左宗棠，曾國藩最可貴之處在於時時自省其身，已他的學識修為當今格局已經看透，不打無把握之仗，不逆違聖人之道。綜上所述，三者不可能成為三足鼎立之勢。

曾國藩造反大機率會成功，不會和左宗棠，李鴻章呈三足鼎立之勢。不過曾國藩一統天下可能性小，李鴻章可能性倒比較大。

1864年湘軍攻破天京，以曾國荃為代表的曾國藩屬下，要對曾國藩來個黃袍加身，曾國藩堅決不幹。因為曾國藩受理學思想影響嚴重，腦子裡沒有造反基因。

湘軍攻破天京之時，勢力全國第一，李鴻章的淮軍和左宗棠的部隊沒法與之相比。這是其一。

湘軍攻破天京，左宗棠曾表示支援曾國藩取清朝而代之。一個封疆大吏，吐口吐沫釘個釘，說話得算數。這是其二。

李鴻章是曾國藩的學生，即便他對曾國藩當皇帝心裡不服，表面上他也會支援曾國藩。這是其三。

有左宗棠和李鴻章支援，曾國藩黃袍加身，當個皇帝沒有問題。但左宗棠和李鴻章能支援到什麼程度這是個問題。左宗棠是個武將，性直，政治能力三個人中他最弱，他支援曾國藩會是真心。和曾國藩政治能力相當的李鴻章不見得會真心支援曾國藩。李鴻章會覺得，憑啥你曾國藩當皇帝，我李鴻章也想當！

曾國藩黃袍加身後，他要對付的敵人是北方的捻軍和朝廷。曾國藩的戰略是“結硬寨，打呆仗”，步步為營，從湘軍攻克天京到曾國藩去世一共八年時間，按照曾國藩的戰略，很難在這麼短時間內統一全國。

曾國藩去世，曾家沒有人可以替代曾國藩成為核心。假如曾國藩死後曾國荃繼位，李鴻章能甘心聽命於他？不太可能。最終很可能形成湘軍與淮軍的對決。曾國荃軍事能力強，李鴻章政治能力強，最後的贏家很可能是李鴻章。但是，整個國家會很長時間處於戰爭狀態。