通常

宇宙

是指人類存在的四維時空，也就是可以用時間和長度描述的物質世界。而真實的物質世界卻不止有四維時空。而是由多重複數及其邏輯擴張演繹的複雜群體。

古人云:道 生 一 ， 一 生 二 ， 二 生 三 ， 三 生 萬 物 。 天 下 萬 物 生 於 有 ， 有 生 於 無 。萬 物 負 陰 而 抱 陽 ， 衝 氣 以 為 和 。

宇宙的外面向我們的宇宙注入能量，我們的宇宙就誕生了！持續的注入能量我們的宇宙就膨脹。就和向一個

氫原子

注入光子氫原子就膨脹一樣。只是宇宙的外面向我們的宇宙注入的是

引力波

。

小編常識不好啊，宇宙就是時間和空間的總稱。所以你問的問題在字面上就已經出錯了。然後剔除掉你的錯誤，那就是宇宙為何而存在。就目前而言，自然科學領域根本沒有找到合理的解釋。追本溯源應該放在哲學領域。那麼再哲學上，中外對起源的理解其實也有類同。在神話領域中，是神創造了世界。而神創造世界的目的就是給這個單一世界以多彩的感覺。那麼問題來了，是誰創造了神？？

因為如果宇宙與空間不存在，就不會有人類出來問這個燒腦的問題了。真是苦笑啊，還有比這更合適的回答嗎？

首先空間的存在是因為能量，能量就是空間存在的本來表現形式，而宇宙存在的關鍵是物質，只有物質創生後才能在此基礎上誕生出人類來提出這個問題。

不論是核聚變還是核裂變，都會損失2一3%的質量，也就是物質消失了並轉變成純能量。即然物質可以消失，那就一定可以創生出來，而在現實宇宙中我們只觀測到物質的消失（恆星的聚變燃燒），確從沒觀測到物質的創生，那宇宙中的物質從哪裡來？

哈勃觀測到所有遙遠的星光都在紅移，這就說明宇宙在膨脹，逆向思維就得到了宇宙爆炸論，即宇宙創生於一個無限微小的奇點。圍繞爆炸論產生了許多的宇宙起源理論，其中四維雙膜觸碰引發爆炸的理論，完全建立在腦洞之上，沒有任何現實依據，不為絕大多數天文學家所接受。四維時空本來就是指三維的空間加上第四維的時間，那有單獨的四維時空。膜是什麼？物質嗎？物質的膜觸碰引發爆炸又創生了新的物質？

縮漲理論比較符常理，但忽略了物質的創生和湮滅。而爆炸論的起始於無限微觀.其本身也是個悖論，即便是普朗克長度以下再分割沒有意義，那也是針對物理學研究而言的，並非真的不可再分割。因此爆炸論的爆炸總要有個零界點。只要存在零界點，就存在比零界點更小的點，這就是說無限微觀就意味著沒有爆炸。同時爆炸論只闡述了物質的創生，確忽略了物質的消亡，這將導致宇宙有始而無終。而任何事物，只要有起始，就一定有終結，而維一能解釋時空沒有終結的，就只能是時空沒有起始了。

因此我想，宇宙的模式應該是這樣的:當宇宙中的物質從零界空間創生出來後，這個零界空間不是一個點而是一個空間（這個空間也許一個銀河系大，也許一個太陽系大，也許一個原子大小），在能量的作用下迅速爆脹開來，當初始的爆脹達到一定的空間廣度，能量不足以對抗物質本身的萬有引力時，這時恆星升始產生，以核聚變的方式消耗物質質量繼續向宇宙空間釋放能量，宇宙因此由最初的爆脹轉變為現在正常的膨脹的原因。由於我們的宇宙目前還很年青，產生新的恆星數量始終大於死亡恆星的數量，所以宇宙膨脹呈現持續並加快之勢（至今尋找不到而又確實存在的暗能量正是來源於恆星核聚變釋放的能量）。這樣的趨勢總有終點，隨著物質的消耗，總有一天恆星的產生數量會小於恆星的死亡數量。宇宙也因此逐步減慢膨脹速度之到停止膨脹並終於轉變為收縮。隨著宇宙總聚變的衰竭，在引力的作用下坍縮呈逐步加快的趨勢，直至達到引力與能量支撐的平衡點（起點）。在無限的壓力，無限的高溫，無限濃密的能量濃湯中，新的物質被重新創造出來，又開始了新一輪的宇宙大爆脹。

這個問題是第一天大問題! 如同問“什麼是存在”與“為什麼有存在”。不禁要問造字動機。存=大+子=天大地大+因為有你。在=大+土=地大物博，無處不有。顯然，漢語的存在，側重於天地人三才。existence=exi(外)+st/state=外界狀態。英語的存在側重於以人為本的客觀外界。我的答案是：因為，空間或宇宙是①萬物的容器，又是②萬物的來源，還是③萬物的歸宿。而空間包容了我們，我們感受了包容，所以宇宙與空間得以存在。我們來自空間，我們分享空間，我們化在空間。感恩宇宙，感恩空間!

宇宙本身就包含了時間和空間，所以題目有點問題。

依照主流的宇宙觀——大爆炸宇宙膨脹模型，那麼空間是宇宙爆炸的產物，所以，也就不存在宇宙之外的空間一說。“宇宙之外有空間嗎？哦，那他就是宇宙的一部分，咱們來修正下宇宙範圍吧”

空間和時間相互依存，要問為什麼存在的話~我感覺哲學上講，首先是我思故我在，我們存在所以我們賴以生存的時空存在是不證自明的。其次是大爆炸產生時空之前的狀態由於沒有時間的存在，我們無法衡量其穩定程度。邏輯上講，萬事萬物既然都在變化，那種狀態總歸是會被自然打破的（易經真是好東西，要不怎麼說百家源於易呢）。而無的對立面就是有。圓滿的“無”的分裂必然不會只有唯一產物（唯一的只有無），眾多產物中就包含了時與空。所以，從這個意義上講，時空組合的產生是因為無這個狀態的自然消亡的結果。

這麼說雖然有點玄之又玄的意味，但是還能怎麼講呢？這個為什麼，就對應了規則，規則決定環境還是環境決定規則又是一個長篇大論的問題了。如果把這個規則稱之為“道”，現有道而後有天地還是現有天地而後有道的問題，是不是聽起來很耳熟？就不扯了吧。