歷史是歷史小說是小說,絕對不能相提並論三國演義是根據歷史進行改編的小說,他與陳壽的三國志有很大的區別

比如說三國志以曹魏為主線而三國演義則已蜀漢為主線，其實歷史上真實的數是三個國家中最弱小的一個國家

再比如三國演義誇大了諸葛亮的能力，誇大了蜀國眾多將領的能力,同時三國演義將曹魏許多名將進行了抹黑，

最熟悉的莫過於曹操,在真實的歷史上曹操是一個偉大的政治家 軍事家以及一位出色得詩人

但在三國演義中曹操卻成了奸詐狡猾挾天子以令諸侯的惡人

但是小說只就要製造這種對立的矛盾，來突出主題

如果你會讀書你就應該把歷史和小說區分開來

比如水滸傳裡面的宋江只不過是宋朝一個小小的農民起義者，梁山泊好漢也只不過是幾隻土匪隊伍，公打方臘也是子虛烏有，

所以歷史是歷史小說是小說只要我們帶有一顆明亮的眼睛，一顆不被忽悠的心我們一定能夠牢記歷史，同時又能從小說中尋找到許多樂趣

三國演義畢竟是一部小說，不是真正的歷史。它可以誇張，也可以虛構。作為中國四大名著之一，它確實很優秀，多少年來，許多故事情節，被人們編成戲曲，故事傳頌。比如桃園三結義，三英戰呂布，空城計，華容道。還有關羽千里走單騎，過五關，斬六將。溫酒斬華雄，殺顏良，誅文丑。趙子龍單騎救主，諸葛亮三氣周瑜，七擒孟獲等等許多精彩的故事。成為人們飯後茶餘津津樂道的話題，給人們帶來了許多歡笑，這也許就是它成為名著的原因之一吧。至於可以學到什麼，全憑個人的去仔仔細細的品讀。當然《三國演義》作為一部名著，也有不足之處。過分的誇大了諸葛亮及關羽，張飛，趙雲等人的能力，將傑出的軍事家，政治家，文學家曹操寫成一代奸雄，多少令人感到一點遺憾。但是本人還是很喜歡巜三囯演義》這部書，特別喜歡那首開篇詞。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空:青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢:古今多少事，都付笑談中。

如題為透過《三國演義》中我們可以學到的，也就是說從這部小說入手，而非三國正史！

如是，《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義小說的套路。《三國演義》一方面反映了真實的 三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對 三華人物進行了誇張、美化、醜化等等。

這部小說從誕生到至今影響特別大，對我個人也是如此，高中的時候讀過至少三四遍吧，說說自己的看法：

第一，人性

爾虞我詐，陰謀陽謀絕對是讀者印象最深的，沒有絕對的敵人和朋友，只有絕對的利益這個道理就是最初讀三國中學到的，諸侯軍閥都期望一統天下，位登九五，明臣武將也期望良禽擇木，建功立業，生逢亂世每一個有識之士更期盼能名垂青史！於是，人性之間的碰撞便演繹成最震撼的歷史，個人層面講就是既學會如何做人，但是又學會做一個有智慧，有心胸格局的人；

第二，文化

三國時期嚴格意義上說是從東漢末年也就是黃巾起義開始算，那距今也近1900年了，那時候，從軍事，農業，政治，學術，科技等多方面就可以感受到，中國古代的文化博大精深，一代梟雄曹操的觀滄海、短歌行等，智慧的化身諸葛亮的出師表等等著作標誌著中國古代文化水平已經領先世界，官渡之戰，赤壁之戰等標誌著中國古代的軍事水平，戰術戰法等方面早已經有了完整的戰術思想和理論，再者如，關公等忠義形象對後世乃至今日影響巨大！

第三，人物

三國中的人物，個人最欣賞的是司馬懿，堅韌有智慧具備長遠的戰略眼光，該出手時絕對一擊致命；劉備想對於其他有實力的割據諸侯來說算是“白手起家”了吧，一步步發展壯大實力，建立政權而名垂青史；周瑜各方面能力都具備最後卻死於自己的心胸狹隘，說的是從這個小說中的人物身上要學會的是如何放大自己的格局和心胸（說的是小說中的周瑜，我知道歷史上真正的周瑜是怎樣的英才）；還有等等，每個人物形象都是那麼突出深刻……