按照我淺顯的理解與認識，我認為應該選PL310ET，理由有三個，分別如下：
第一，PL310ET帶有外接天線插口，而PL380沒有。儘管二者都是便攜機，但是如果有朝一日你想接一條帶有3.5mm插頭的外接長線天線或有源天線來改善調頻、短波的接收效能的話，PL310ET能滿足你的要求，而PL380則不行。
第二，PL310ET的按鍵佈局比PL380更合理。藉助於德生公司多年積累的人機操控設計經驗以及強大的ETM功能，其實，使用者平時使用最多的按鍵分別為：ETM鍵、VF/VM鍵、頻寬設定鍵、各波段切換鍵。假如你仔細觀察PL310ET和PL380的按鍵佈局，不難發現，在PL310ET上，這幾個使用頻率最高的按鍵佈局在機殼正面最右側，使用者使用拇指按起來非常方便。相比之下，在PL380上，這幾個按鍵被設定在了機殼正面中間的位置，想要按動時，要伸長拇指來按，與PL310ET相比，稍有不便，尤其是對於手小的使用者來說，這種差別尤為明顯。請認真觀察下面兩幅圖，仔細對比和體會一下：
第三，PL310ET的喇叭聲音比PL380更厚實一些。早期版本的PL380使用了薄膜喇叭，而PL310ET使用了紙盆喇叭。後來，在使用者的強烈要求下，後期的PL380也使用了紙盆喇叭。但是，儘管如此，很多同時擁有這兩臺機器的朋友反映，還是PL310ET的聲音聽上去更好一些，不像PL380的聲音那樣發尖，發乾。
所以，基於上述三個方面的理由，我個人建議選擇PL310ET。
如有不當之處，請批評指正！
按照我淺顯的理解與認識，我認為應該選PL310ET，理由有三個，分別如下：
第一，PL310ET帶有外接天線插口，而PL380沒有。儘管二者都是便攜機，但是如果有朝一日你想接一條帶有3.5mm插頭的外接長線天線或有源天線來改善調頻、短波的接收效能的話，PL310ET能滿足你的要求，而PL380則不行。
第二，PL310ET的按鍵佈局比PL380更合理。藉助於德生公司多年積累的人機操控設計經驗以及強大的ETM功能，其實，使用者平時使用最多的按鍵分別為：ETM鍵、VF/VM鍵、頻寬設定鍵、各波段切換鍵。假如你仔細觀察PL310ET和PL380的按鍵佈局，不難發現，在PL310ET上，這幾個使用頻率最高的按鍵佈局在機殼正面最右側，使用者使用拇指按起來非常方便。相比之下，在PL380上，這幾個按鍵被設定在了機殼正面中間的位置，想要按動時，要伸長拇指來按，與PL310ET相比，稍有不便，尤其是對於手小的使用者來說，這種差別尤為明顯。請認真觀察下面兩幅圖，仔細對比和體會一下：
第三，PL310ET的喇叭聲音比PL380更厚實一些。早期版本的PL380使用了薄膜喇叭，而PL310ET使用了紙盆喇叭。後來，在使用者的強烈要求下，後期的PL380也使用了紙盆喇叭。但是，儘管如此，很多同時擁有這兩臺機器的朋友反映，還是PL310ET的聲音聽上去更好一些，不像PL380的聲音那樣發尖，發乾。
所以，基於上述三個方面的理由，我個人建議選擇PL310ET。
如有不當之處，請批評指正！