說的是什麼差距？看得分資料？還是命中率？看組織進攻的效果還是看攻防的回合數？老實說都沒有可比性，各人在隊中的職責不同，如果大家交換了球隊，各人的資料就會不同！

沒有可比性，是媒體，網路無休止的在吹捧。瞭解一下郭艾倫幾歲開始接觸籃球，還有籃球的氛圍，潛移默化和對籃球的感悟才是差距越來越遠地因素。

怎麼說呢？雖然有差距，但大侄子也不堪大用。在CBA可以橫衝直撞，但在世預賽上的表現，算個球。已經看扁了。

趙睿、吳錢雖然在CBA上表現看似不如大侄子，但放到世界大賽上，不是還不知麼。

趙睿在廣東要求防守，小郭在遼寧側重進攻，都是各自球隊的戰術要求，真的沒什麼可比性，小郭那麼厲害為啥球隊千年老二？只有盲目自大的球迷才會認為自己球隊的隊員比別人厲害。趙睿如果放到其它任何球隊，給他無限開火權，讓他持球攻，保證資料不會比小郭差，還記得當年疆粵大戰時，趙睿抱著炸藥包所向披靡，跟亞當斯對飆的場景嗎？趙睿不是沒有小郭會攻，是廣東戰術需要，某種程度上趙睿比小郭更有大局觀，趙睿可攻可守，而小郭只會強攻，一旦到了國際大賽，小郭的強攻在人家眼裡就是小孩玩耍，會被防得找不到北，那時候你就會突然發現，小郭毫無用處了。

1對1才能比較出來吧。這不是個人賽事，是團隊合作啊。我覺得沒有什麼可比性，完全被媒體輿論帶偏了。要是真要比較排個123，那隻能1對1了。

真沒看出來差距在哪裡，本人熱愛籃球喜歡打喜歡看，個人覺得這一代籃球目前為止很難衝出亞洲，整個籃球氛圍都很欠缺，打好了一場球媒體吹上天，打不好了萬人踩，上上各種綜藝號稱老師，最佳某某球員各種稱號，來錢快難免讓人發飄。個人不否認他們的付出，但要想真正的變得更好，百分百的訓練付出恐怕都不行，一定要超出常人，才能優於常人。謝謝個人觀點不喜勿噴

你在進步別人也在進步，可能步子比你邁得還大!

理性地講，CBA本土外線球員中，郭艾倫是一個級別，其他人是另一個級別，不服聽我細講。

首先我們先來看看資料，郭艾倫是最好的

趙睿：場均23分鐘，11.8分5.5助攻

吳前：場均34.4分鐘，20.9分8.1助攻

郭艾倫：場均31.4分鐘，24.4分7.8助攻

其次戰術地位不同，趙睿的在球隊中的戰術地位最低，他們外線核心是兩名外援馬尚和威姆斯，趙睿更多的是防守尖兵，角色球員。吳前戰術地位略高，但是也排在外援蘭茲伯格之後，郭艾倫的戰術地位是最高的，無論多大牌的外援到來，球權必須在大侄子手裡，哪怕你是大名鼎鼎的史蒂芬森，哪怕你是曾經的探花郎梅奧，俗話說沒有金剛鑽別攬瓷器活，郭艾倫之所以能有如此高的戰術地位，正是因為他有過人本領，最拿手的突破，國內無人能敵，前幾輪輪對陣廣州，那個貫穿全場連過4人的進球，本土球員除了郭艾倫沒人做得出來。

郭艾倫的絕技除了突破更加爐火純青外，急停跳投也有了長足進步，讓他的進攻方式更加豐富，說完進攻說組織，這也是被很多球迷詬病的地方，都說郭艾倫眼裡只有球框，沒有大局觀，但是這個賽季郭艾倫有了很大進步，場均7.8個助攻就是證明，據我觀察郭艾倫的助攻方式也非常豐富，有突破分球助攻外線隊友，運控間突然手術刀般的直傳給內線隊友，接著就是隊友暴扣時間。郭艾倫的視野非常寬闊，大局觀很強。千萬不要再拿過去的眼光看他。

賽季初吳前，孫銘徽發揮出色，於是網路又就開始討論本土第一控衛的歸屬問題，甚至吳前在和孫銘徽在連線時也互捧對方為第一控衛，隻字未提郭艾倫，但是隨著賽程的深入，是金子總會發光，有本事的人藏不住，郭艾倫現在的表現越來越棒，越來越穩定，毫不客氣的說，吳前和趙睿跟郭艾倫已經不是一個檔次的球員了。如果吳前是CBA的巨星，那麼趙睿就是球星，郭艾倫則是超級巨星。

個人感覺，吳前能力完全沒問題 ，最近手涼，是不是有其他的問題，比如隊內方面，人際方面，待遇方面（都是猜測）等等。

吳前的確被拉開了距離，他跟郭一樣有開限的開火權，但他更像是在睹自已的手感該傳該投的球他很多時候選擇投，在投籃命中率不斷下降的階段的確表現不如人意，有點像神經刀。趙睿則不然，因為不是球隊的主要得分點，並沒有無限的開火權，出場時間不如郭多，他一直穩定在自己的位置上進攻防守做自己該做的工作而且三分球還有進步。因此不能用得分多少跟郭比。

本賽季CBA賽程已過去大半，聯賽排名前三的球隊分別是遼寧、廣東、浙江。作為各自球隊的核心後衛，郭艾倫、趙睿、吳前可以說在球隊裡功不可沒。

作為國字號後衛球員，他們的發揮難免會被球迷拿來做比較。有人說，隨著比賽的深入，吳前、趙睿的表現和郭艾倫差距甚遠。難道真的就如同網友所說的那樣，趙睿和吳前在球隊的作用表現不如郭艾倫嘛？下面我們來分析分析：

我們先來看看三位球員本賽季的個人表現：

郭艾倫：場均出戰32分鐘，得到24.4分4籃板7.8助攻1.6搶斷，投籃命中率52.5%，三分球命中率31.2%，罰球命中率81.1%

趙睿：場均出戰24分鐘，得到11.8分3.5籃板5.5助攻1.8搶斷，投籃命中率52.3%，三分球命中率39.1%，罰球命中率81.6%

吳前：場均出戰35分鐘，得到20.9分4.1籃板8.1助攻1.2搶斷，投籃命中率36.9%，三分球命中率32.8%，罰球命中率88.3%

各自所在的球隊表現：

遼寧隊28勝3負，聯盟第一

廣東隊26勝4負，聯盟第二

浙江隊23勝5負，聯盟第三

可以看出，無論是個人表現還是球隊戰績，郭艾倫的表現都無可挑剔，非要說吹毛求疵的話，就是三分投射要加強。而吳前個人資料沒得說，就是投籃命中率確實有點低，其他兩人都五成以上的命中率，只有吳前的命中率不到四成。趙睿是三人中出場時間最短的，相應的個人資料不及吳前和郭艾倫，但是他的投籃命中率和郭艾倫基本不相上下，遠投命中率在三人中是最高的。

僅從資料而言，郭艾倫是三人中表現最好的，但是僅憑這些就說吳前、趙睿和郭艾倫差很多是不公平的。因為三人在各自球隊的作用是不一樣的。郭艾倫在球隊的定位是以進攻為主，畢竟轉換進攻中攻擊籃筐是郭艾倫的強項，在防守組織方面球隊還有趙繼偉、梅奧。而吳前在球隊屬於進攻組織一肩挑，進攻更多的依賴跳投。而趙睿在球隊地位是不如吳前和郭艾倫的，他在廣東隊中更多的是承擔防守的重任，趙睿的身體素質非常出色，教練經常安排他去防守對方的小外援，在進攻端廣東能得分的球員太多了，光雙外援就分走了球隊一半的出手權，所以趙睿很少在比賽中出手10次以上。

他們三人本賽季的表現都很不錯，沒有說誰表現不好，差距特別大。平心而論，郭艾倫本賽季確實在國內後衛中表現是最好的。他們作為我們的本土後衛代表，我們都應該支援他們，他們在各自球隊都發揮著重要作用，他們三個私下裡都是很好的朋友。作為球迷要理智看待，不要因為喜歡某個球員就去貶低其他的球員，當他們有出色表現時，給他們加油，當他們狀態低迷時，也不要黑，給他們以鼓勵，讓他們成長。

首先對題主的提問不敢恭維。

在CBA裡，其實也代表中國目前男籃的整體狀況。十九支參加CBA的球隊，外加原八一隊的球員在待命，二十支，以每支四個後衛也就滿打滿實80個後衛。這些人當中確實有十來個表現不俗的球員。其中郭艾倫、吳前、趙睿、孫銘徽、高詩巖等算是佼佼者。

如果單從數字方面看，郭艾倫的數字確實是排在吳前、趙睿等人之前。郭艾倫排第二，沒人敢爭第一。

但是，是否因為郭艾倫的數字較亮眼，就認為他已完全超越吳前、趙睿等人，甚至越拉越遠，越拉越大。其實這只是一面，沒有完全真實地反映吳前和趙睿的另一面。

三人所處的球隊也正好是前三位，說明三人的作用在球隊是相當大的，從這一點可以得到證明。三人的特點和所在球隊的作用完全不同，所以，數字差別就會不同體現。

郭艾倫在球隊有充足的出場時間，控球權和無限開火權，決定得分和數字都高，這是他的優勢。

吳前是雙作用，即要組織串聯球隊又要依靠得分，加上體能不足，高開低走，很大程度影響了他的得分和其他數字的進一步提升。第二階段下降歷害，特別是3分球的命中率。

至於趙睿是3人中場均出場時間最少的，僅僅少了10多分鐘。從這一點看就無法與他們比，假如按出場時間均攤數字，趙睿不會少於他們，這是其一。更重要的一條，相信被很多人勿視了，趙睿的使命也就是重任，是防各隊的核心外援或主力球員，這是最髒最累的活。這還不是主要，他防這些外援，基本上都能壓制對方得分走強（除非特殊超強壯外援，如吉林的瓊斯等）這就是趙睿在球隊的作用，這是最難用數字來衡量的。他這邊的數字下降，那邊其他球員的數字就上升，這是一種隱形的數字，無法拿郭艾倫他們的明數字來比。

他們的能力是共識的，也得到了認同。其實他們就如同自己穿鞋，合不合腳，自己才知道。他們在各自的球隊，合不合，怎麼符合戰術體系，教練知道，球隊知道。

所以，我們看問題必須理性、客現、全面。不要人云亦云，被表象蓋處。