回覆列表
  • 1 # 箴言無謂

    個人認為:責任劃分應該是肇事車輛承擔百分之七十點責任,被撞車輛承擔百分之三十的責任。同時,對方司機因酒駕還需負刑事責任!

    我的判斷理由是:超車且逆行是造成本次事故的主要原因,即便對方司機不是酒駕,一般司機如果處置不當,事故同樣難以避免。酒駕入刑以來酒後駕駛是一根紅線,誰也觸碰不得,酒後駕駛是漠視他人的生命安全的一種行為,被撞車輛的司機必須為酒駕付出代價。除承擔刑事責任以外,因酒駕引起的處置不當會為他帶來百分之三十的事故責任。

  • 2 # 我為癲狂

    對具體責任的劃分,自有具體事故處理部門劃分,但至少可以肯定一點:事故雙方均有一定的責任。酒駕肯定是錯誤的,但為超車逆行到對方車道,也肯定是負有相當大的責任。不能因為對方酒駕就因而免去自己的責任。反之亦然,也不能因對方超車逆行免去自己酒駕的責任。只希望,前事不忘後事之師,他人從中吸取教訓,不要在為此付出沉重的代價了。

  • 3 # 風瀟瀟65128298

    謝邀。在交通事故判定上,我主張嚴格規則意識,極不贊成中庸之道。禁止走逆行,超車須在確保安全情況下實施,借道須在確保安全情況下,這些規則必須嚴格實施,才能為後續樹立警視和標杆。所以不管女司機傷多重,也要為這次事故買全單。酒駕司機承擔酒駕責任,該刑責刑責,該罰款罰款,該扣分扣分,該吊銷駕照吊銷,那是另一法律範疇。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘭花只長葉不開花怎麼回事?