您說的有一定道理。

根據《唐書》《資治通鑑》記載，唐高宗李治的確不是一位軟弱無能的帝王。為什麼要有這樣的評價，主要原因有二：第一.李治生活在兩個太強的人物中間，這是他的悲劇。李世民和武則天都雄才大略，在中國歷史上佔據著自己的一席之地。而李治恰恰生活在這兩個人之間，所以讓人們覺得弱小。其實這只是一個相對而言的概念。對比唐太宗的開拓進取，手刃親兄；武則天的心狠手辣，殺子奪權，當然李治比不了。那不是強硬，而是殘忍！第二.李治的一生作為皇帝而言確實有他的苦衷：本是九子，因哥哥們的頻繁犯錯，才輪到他繼承皇位。先期由長孫無忌，褚遂良等元老大臣“輔佐”，說是“輔佐”其實更是獨攬大權。所以武則天在殺害長孫無忌的時候，李治基本上沒有什麼反應，因為君權和相權之間的不可調和的矛盾。後來的李治的確是體弱多病，在這一點上歷史是有明確記載的。倘若李治沒有這些疾病，武則天也許就不會出來奪政。永徽之治確實是李治的時代，但是更主要的是唐太宗“貞觀”23年打下的基礎，在永徽年間得到延續和發展。李治作為一個守成之君是合格的，甚至可以說是優秀的。後來武則天時期的國家再次達到繁榮，經濟發達，人民、生活安居樂業，直到唐玄宗李隆基時期的開元盛世，把中國推向了封建王朝的頂峰。我覺得這一系列的歷史每個人，每個帝王都做出了他們應有的貢獻。李治也很好的完成了自己承上啟下的歷史作用。