讀書並不是比年薪的多少為準繩。讀書是為了自己的精神更富足，在物質不太能滿足生活需求時，精神上的需求獲取就更為重要。

為什麼讀書、音樂會、畫展等文化活動逐漸進入大眾的生活？並不是因為收入的增加，就能解決所有的問題。相反的是，文藝活動，可以讓我們的生活更有範兒。

在不少人看來，讀書是成本最低的思想美容。這也就客觀上促進了現代生活的形成。

好像中國這些知名富豪都是讀書人，除了老乾媽陶碧華，但是感覺老乾媽沒讀過書，總感覺他差點什麼，氣質跟董明珠不在一個層面。

首先這是一個偽命題，問題本身就不成立，收入和有無讀書沒有必然聯絡。

其次，每個人的天賦和際遇不同，很難以是否讀書作為年薪的評判參照物。

接著說讀書，讀書本身是一件投資自己的好事，請不要受讀書無用論的影響。有些人獲得財富，或許讀書的作用不是很明顯，但是要守住財富，積累更多的財富，不讀書很難做到，很多人僅僅會成為暴發戶。

然後，讀書之後年薪不如沒讀書的人，只能怪讀書的人沒讀好書，都和人本身有關，與讀書無關。

最後得出的結論是:早期的年薪高低和讀書關係不大，長期的高收入一定需要讀書來維持。

告誡一句，不要被讀書無用論洗腦，多少暴發戶到最後都明白了不讀書的苦。

借用楊絳先生的話，很多人終歸是讀書太少，而想的太多

我建議你問這個問題前，先找一萬個人，分別調查學歷和年薪，別沒資料就出來胡吹亂問。。。。。

所謂“很多。。”，有可能就是你街上那二狗子三娃子那幾個你認識的，沒什麼代表性。