這個問題比較有意思。電影的側重點不同。環太平洋主要講的就是人控制機甲打敗怪物。如果是人工智慧，那就是另一個故事。還不如機器人戰大海怪，阿凡達大戰哥斯拉。

環太平洋已經可以造出機甲這樣的高科技產品，這樣的人工智慧都能夠實現得了，還要講究自己控制，這不是有點不能自己，是的，每當一種產品製造出來以後，都要有個試用期，這種產品假設用不著人工智慧，就還是用自己控制的辦法解決，這樣就顯得穩妥些，也要遵循科學技術規律呀！再說人工智慧也不是萬能的，但是，不按科技規律辦事，那是萬萬不能的。都是高科技的產品，是不能違背科學理論的。誰不能夠這樣，就要走向科技的反面。

感謝邀請，從電影的角度來說，用AI控制不是體現不出駕駛員的光榮偉大和無謂犧牲了嘛！這點劇情刺激還是要有的，呵呵。另外，人工智慧並非萬無一失，無論遠距操控還是自主方案選擇都能給敵人以可乘之機。如果控制頻段被對方破譯，主控計算機被黑，機甲失控，反戈一擊豈不損失慘重。這種事在伊拉克戰場上出現過，就是美國陸軍現在用的突擊機器人失控亂開槍，當然這個是機器人自身的毛病，那也把人嚇出一身冷汗。另外你可以查下最近一個經典案例，伊朗防空部隊用俄羅斯“汽車場”電子干擾系統俘獲美國RQ-170隱身無人偵察機，直接的頻段切入，重新編寫命令，引導到伊朗軍用機場降落，讓人驚歎於伊朗放空人員幹練的軍事素質，高超的技巧同時重新評估人工智慧的穩定和安全性。